РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

      Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре ФИО5,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

      ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой по тем основаниям, что в связи с работой в ИК-10 в <адрес> ему было предоставлено жилое помещение по указанному адресу, в котором он зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ и проживал вместе с женой ФИО2 и сыном, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ он продолжил пользоваться указанной квартирой, однако в последние месяцы ответчица стала препятствовать ему в пользовании квартирой, пользуясь тем, что ключи от входной квартиры только у неё, стала запирать входные двери, поэтому он не может попасть в квартиру и пользоваться ею, достичь соглашения с ответчицей по поводу пользования квартирой не представляется возможным, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

      В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что в ноябре 2011 г. он ушел к другой женщине, т.к. его выгоняла из квартиры бывшая супруга, забрал часть своих вещей, в квартире остались его ружья, сейф, оставшиеся ему от его матери стенка, стол, сначала, когда ему было нужно попасть в квартиру, он звонил бывшей супруге и она его впускала в квартиру, ключ от которой он потерял в конце 2011 г., впоследствии она не стала его впускать, т.к. он якобы мешал ей устраивать её личную жизнь, в июне 2012 г. его бывшая супруга в очередной раз не впустила в квартиру, ему необходимо было почистить ружья, поэтому он снял дверь с петель, а потом поставил её на место, в настоящее время ключи от квартиры он себе сделал.

      Ответчица ФИО2 в судебном заседании показала, что иск не признает, потому что ей надоели издевательства ответчика, она не хочет, чтобы он её оскорблял, в июне 2012 г. она не смогла его впустить в квартиру, потому что была во Владивостоке, сына дома не было, он учиться во Владивостоке, свободный доступ у истца в квартиру есть, у него есть от неё ключи.

      Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно поквартирной карточки в <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

      Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является членом семьи нанимателя вышеуказанной квартиры ФИО2

      Согласно свидетельства о расторжении брака и выписки из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

      В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

      В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

      Судом установлено, что истец имеет право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое вынужден был оставить в связи с теми отношениями с бывшей супругой, которые у них установились после расторжения брака, при этом в квартире остались его личное имущество. Таким образом, истец подлежит вселению в вышеуказанную квартиру и на ответчика надлежит возложить обязанность не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой.

      Довод, приведенный ответчицей для обоснования своего не признания иска, суд считает не состоятельным по вышеуказанным основаниям.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Вселить ФИО1, 1972 г. рождения, в <адрес> в <адрес>.

      Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. 1.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня вынесения.

      Судья:                                                                                                   Г.Н. Ивананс