Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Корчагина П.А.,
С участием представителя ООО «ЭКО» ФИО1
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «ЭКО» в лице законного представителя ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ООО «ЭКО» в <адрес> и на территории Новошахтинского городского поселения <адрес> не соблюдаются экологические требования при размещении и функционировании промышленных площадок по размещению твердых бытовых отходов, а именно: земельный участок, предназначенный для сбора, хранения и утилизации отходов и мусора размещен в отработанном карьере, в котором не организован поверхностный сток, дождевые и талые воды без очистки самотеком сбрасываются в пониженные места рельефа, система сбора и отвода ливневых поверхностных вод и дренажных вод с территории земельного участка отсутствует, по периметру свалки нагорные канавы, кольцевые каналы и кольцевой вал, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В судебном заседании представитель ООО «ЭКО» ФИО1 вину ООО «ЭКО» в административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ признал, при этом пояснил, что не было на момент составления протокола об административном правонарушении производственной программы, не были внесены сведения в государственный реестр. В настоящее время все нарушения ООО «ЭКОР» устранены, о чем имеются соответствующие документы: предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении предписания с штампом входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, и копия заявления о внесении в Государственный реестр объектов размещения отходов земельных участков, эксплуатируемых ООО «ЭКО» на праве аренды для захоронения твердых бытовых отходов, которые приобщены к материалам дела. На момент составления протокола об административном правонарушении он, как представитель юридического лица отсутствовал, т.к. не был извещен о проведении проверки. Просит не применять штраф, а применить приостановление деятельности на трое суток.
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ; который составлен с нарушением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № об отложении составления протоколов по фактам нарушения природоохранного законодательства РФ и назначении времени и места составления протоколов по фактам нарушения природоохранного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении предписания с штампом входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, и копия заявления о внесении в Государственный реестр объектов размещения отходов земельных участков, эксплуатируемых ООО «ЭКО» на праве аренды для захоронения твердых бытовых отходов, а также копия постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.13 КоАП РФ за отсутствие события административного правонарушения, в котором указано, что земельный участок с кадастровым номером № в прилегающей территории не имеет рек, озер и каких-либо соприкосновений с водными источниками.
Суд, исследовав материалы административного дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что вина ООО «ЭКО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ЭКО», судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ЭКО» является устранение допущенных нарушений, выполнение предписания должностного лица, раскаяние.
При назначении наказания суд учел устранение допущенных нарушений, выполнение предписания должностного лица, раскаяние отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба и полагает возможным назначить минимальное наказание, в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3,5,, 29.1 29.9,- 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
ООО «ЭКО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток.
судья П.А. Корчагина