Нарушение требований ПДД

дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Карамышев П.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Журина Максима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не работающего, проживающего по <адрес>, в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес>, в <адрес> водитель Журин М.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной Тойота Хайлюкс Сурф, без государственного регистрационного знака, не справился с управлением, совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО2, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрено ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При составлении административного протокола и в судебном заседании Журин М.Ю. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года в темное время суток он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Тойота Хайлюкс Сурф. Ехал со скоростью 60-70 км/ч. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ шёл домой с <адрес> от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, с ним шел его сосед ФИО3 по правой обочине. Услышал позади себя звук автомашины, обернулся и увидел, что автомобиль «летит» на них, среагировать не успел, произошел удар, потерял сознание, пришел в себя, когда приехала скорая медицинская помощь.

Выслушав доводы Журина М.Ю., пояснения потерпевшего ФИО2, исследовав материалы административного дела, полагаю, что вина Журина М.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии со ст.12.8 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1.Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения Журиным М.Ю. наезда на пешехода и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести установлен в ходе судебного разбирательства и не оспаривается самим водителем, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом о получении сообщения о совершенном дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Журина М.Ю. и потерпевших ФИО3 и ФИО4, данных в ходе административного расследования, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № о причинении ФИО4 вреда здоровью средней тяжести по признаку опасности для жизни. Собранные по делу доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину Журина М.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Принимая в качестве допустимого доказательства по делу протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журина М.Ю., суд учитывает, что в нем неточно указана дата рождения Журина М.Ю., а именно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он родился ДД.ММ.ГГГГ. Журин М.Ю. суду пояснил, что он сам так назвал дату своего рождения инспектору, потому, что иногда называет сначала месяц рождения, а затем день и год. В других материалах дела дата его рождения указана верно.

Учитывая изложенное, суд признает Журина М.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания Журину М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность Журина М.Ю., его семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Журин М.Ю. суду пояснил, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. Судом установлено, что Журин М.Ю. не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Журина Максима Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья П.М.Карамышев

<данные изъяты>