Дело Номер обезличенПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что в период времени с 14 час. Дата обезличена года до 14 час. Дата обезличена года, более точное время следствием не установлено, он прошел в усадьбу дома по ..., в ... Михайловского района Алтайского края, где при помощи принесенного с собой гаечного ключа открутил принадлежащие ФИО0 четыре колеса, состоящие из: четырех металлических дисков R-13, стоимостью 250 рублей за один диск, на общую сумму 1000 рублей; четырех покрышек колеса, зимнего варианта марки «Я-400» R-13, стоимостью 1000 рублен за одну покрышку, на общую сумму 4000 рублей; четырех камер колеса марки R-13, стоимостью 160 рублей за одну камеру колеса, на общую сумму 640 рублей, тем самым их похитил и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ФИО0 на общую сумму 5640 рублей., который для последнего является значительным.
В Михайловский районный суд от потерпевшего ФИО0 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, так как он полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.
В судебном заседании, выслушав мнение подсудимого ФИО4, полностью признавшего вину в совершении изложенного выше преступления, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение потерпевшего ФИО0, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Гайдара Р.С., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО0 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия ФИО4 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, относится к категории средней тяжести.
ФИО4 судимости не имеет и является лицом, совершившим преступление впервые.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 загладил причиненный им вред, и примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья Н.В. Иванишина