ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ

Дело Номер обезличен года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Михайловское Дата обезличена года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Михайловского района Гайдара Р.С.,

подсудимого Кучерова Евгения Николаевича,

защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер

№ Номер обезличен,

при секретаре Чупиковой Т.Л.,

а также с участием представителя потерпевшего В.В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кучерова Евгения Николаевича, ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с Дата обезличена до Дата обезличена, более точное время следствием не установлено, Кучеров Е.Н. находился на центральной площади с. Михайловское Михайловского района Алтайского края и в этот момент Кучеров Е.Н. вспомнив, что у него с собой имеется ключ, который как он предполагал, подойдет к навесному замку на двери в мастерскую ДЮЦ, решил совершить кражу из мастерской ДЮЦ, расположенной в здании по адресу ...

..., двигателей и запасных частей к ним. Реализуя свой преступный умысел на кражу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в период времени с Дата обезличена

Дата обезличена, более точное время следствием не установлено, Кучеров Е.Н. зная, что в силу своего физического состояния (отсутствия пальцев на руках) не сможет совершить кражу, решил попросить ранее ему знакомого Д.А.В., который в тот момент находился на центральной площади с. Михайловское, помочь ему перевести двигатели и запасные части к ним из здания ДЮЦ расположенного в здании по ... ..., при этом ввел в заблуждение Д.А.В. по поводу законности своих действий, сообщив последнему о договоренности с педагогом мастерской, из которой

Кучеров Е.Н. собирался перевозить двигатели от мотоциклов и запасные части к ним. Далее Д.А.В. на просьбу Кучерова Е.Н. согласился, и они пришли к зданию ДЮЦ после чего Кучеров Е.Н. передал ключ Д.А.В. и попросил последнего открыть замок. После того как Д.А.В. открыл замок в период времени Дата обезличена, более точное время следствием не установлено, Кучеров Е.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение двигателей и запасных частей к ним, введя в заблуждение Д.А.В. по поводу законности своих действий, незаконно проник через проем в двери мастерской, находящейся в здании ДЮЦ по ул. ..., после чего в период времени с Дата обезличена

Дата обезличена, более точное время следствием не установлено, Кучеров Е.Н. тайно похитил из мастерской находящейся в здании ДЮЦ двигатель к мотоциклу марки ...стоимостью 1900 рублей, двигатель к мотоциклу ... в количестве двух штук стоимостью 1425 рублей за один двигатель на общую сумму 2850 рублей, двигатель к мотоциклу ... стоимостью 1900 рублей, двигатель к мотоциклу марки ... стоимостью 1900 рублей, двигатель к мотоциклу марки ... в количестве двух штук стоимостью 2850 рублей за один двигатель, на общую сумму 5700 рублей, номерную половину двигателя к мотоциклу марки ... стоимостью

200 рублей, номерную половинку двигателя к мотоциклу марки ... стоимостью 320 рублей, цилиндр к двигателю мотоцикла марки ... в количестве двух штук, стоимостью 920 рублей за один цилиндр на общую сумму 1840 рублей, головку цилиндра к двигателю мотоцикла марки ... в количестве двух штук, стоимостью 320 рублей за одну головку цилиндра, на общую сумму 640 рублей, крышку сцепления к двигателю мотоцикла марки ... в количестве двух штук, стоимостью 160 рублей за одну крышку сцепления, на общую сумму 320 рублей, поршень к двигателю мотоцикла марки ... в количестве трех штук, стоимостью 228 рублей за один поршень на общую сумму 684 рубля принадлежащие ДЮЦ и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кучеров Е.Н. причинил ДЮЦ материальный ущерб на общую сумму 18254 рубля.

В Михайловский районный суд от представителя потерпевшего В.В.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кучерова Е.Н., в связи с примирением сторон, так как ущерб подсудимым возмещен, претензий не имеет.

Суд, заслушав мнение подсудимого Кучерова Е.Н., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А., государственного обвинителя Гайдар Р.С., представителя потерпевшего В.В.В. не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего

В.В.В. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кучеров Е.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне им возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Кучерова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кучерова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде Кучерову Е.Н. отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – три двигателя от мотоциклов и часть двигателя от мотоцикла, считать переданными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья В.Ю.Красовский