Приговор по п.1 `а` ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. `б` ч. 2 ст. 158 УК РФ

Дело № 1-124-2010 года

с. Михайловское 4 октября 2010 года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванова И.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Гайдара Р.С.,

подсудимого Золотоножко С.Ю.,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗОЛОТОНОЖКО С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у подсудимого Золотоножко С.Ю., находившегося в с<адрес>, более точное место следствием не установлено и знавшего, что в веранде дома, расположенного по адресу <адрес>, где проживает ФИО1 стоит газовый баллон, возник умысел на незаконное проникновение в дом к ФИО1. и кражу газового баллона. Реализуя свой преступный умысел на кражу газового баллона с незаконным проникновением в жилище, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено подсудимый Золотоножко С.Ю. через незакрытую на замок входную дверь дома №, расположенного по адресу <адрес>, незаконно проник внутрь. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подсудимый Золотоножко С.Ю. похитил из веранды дома № по <адрес> пустой газовый баллон емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В дальнейшем подсудимый Золотоножко С.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Золотоножко С.Ю. причинил материальный ущерб ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у подсудимого Золотоножко С.Ю., находившегося около дома, расположенного по <адрес> и знавшего, что в гараже усадьбы дома, расположенного по адресу <адрес>, лежит электрический рубанок, возник умысел его похитить. Реализуя свой преступный умысел на кражу электрического рубанка с незаконным проникновением в гараж, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено подсудимый Золотоножко С.Ю. через незакрытую на замок входную дверь в гараж расположенный в усадьбе дома <адрес>, незаконно проник внутрь. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на кражу, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подсудимый Золотоножко С.Ю. похитил из гаража, расположенного в усадьбе дома <адрес>, электрический рубанок марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 В дальнейшем подсудимый Золотоножко С.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый Золотоножко С.Ю. причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого Золотоножко С.Ю. поступило письменное ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО1. и ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Золотоножко С.Ю. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, признал полностью, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Якоревым В.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены судом и понятны.

Суд, заслушав мнение защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Гайдар Р.С., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого Золотоножко С.Ю. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимого Золотоножко С.Ю. удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому Золотоножко С.Ю. и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества ФИО1., по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2., по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый Золотоножко С.Ю. вину признал полностью, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд признает эти обстоятельства как смягчающие обстоятельства наказание.

Подсудимый Золотоножко С.Ю. совершил умышленные преступления тяжкое и средней тяжести, <данные изъяты>, в соответствии с п.а ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Золотоножко С.Ю., который характеризуются <данные изъяты> совершил умышленные преступления, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, в период условного осуждения по приговору <данные изъяты>, условное <данные изъяты>, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Золотоножко С.Ю., на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Золотоножко С.Ю. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания.

Подсудимый Золотоножко С.Ю. ранее отбывал лишение свободы, имеется опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает возможным не применять к Золотоножко С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ и частью 3 статьи 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗОЛОТОНОЖКО С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, без штрафа, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2. - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание Золотоножко С.Ю. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Золотоножко С.Ю. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде Золотоножко С.Ю., изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Золотоножко С.Ю. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей Золотоножко С.Ю. по приговору <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы или возражений, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Е. Иванова