ст. 166 ч. 1 УК РФ

Дело Номер обезличен

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Михайловское Дата обезличена года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края

Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловского района Гайдара Р.С.,

подсудимого Казарина Дениса Евгеньевича,

защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер

№ Номер обезличен,

при секретаре Чупиковой Т.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казарина Дениса Евгеньевича, ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казарин Д.Е. обвиняется в том, что Дата обезличена года около

3 часов Казарин Д.Е. вместе с Г.Н.Н. находился в кафе «ВЭЛ» по

... края где в это время Г.Н.Н. передал Казарину Д.Е. ключи от своего автомобиля марки ... для того чтобы Казарин Д.Е. принес из салона данного автомобиля минеральную воду. После чего, Казарин Д.Е. вышел из помещения вышеуказанного кафе и подошел к автомобилю принадлежащему Г.Н.Н., стоящему около данного кафе, где у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения.

Дата обезличена года около 3 часов находясь около кафе «ВЭЛ», Казарин Д.Е., реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, завел ключом данный автомобиль и уехал кататься по ..., а после этого уехал в ..., где его задержал патрульный наряд ДПС.

В Михайловский районный суд вместе с материалами уголовного дела от потерпевшего Г.Н.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Казарина Д.Е., в связи с примирением сторон, так как автомобиль потерпевшему возвращен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебное заседание потерпевший Г.Н.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на прекращении дела за примирением сторон настаивает.

Суд, заслушав мнение подсудимого Казарина Д.Е., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А., государственного обвинителя Гайдар Р.С., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым ходатайство потерпевшего Г.Н.Н. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Казарин Д.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, автомобиль потерпевшему возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Казарина Дениса Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казарина Дениса Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде Казарину Д.Е. отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ..., считать переданным законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья Красовский В.Ю.