Дело № 1-160-2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с. Михайловское 08 ноября 2010 года
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Гайдар Р.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лутаева И.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лутаев И.С. обвиняется в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года Лутаев И.С. шел по <адрес> и решил совершить угон без цели хищения автомобиля, чтобы покататься на нем. Реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений подсудимый Лутаев И.С. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы дома <адрес> где как предположил подсудимый должен находится автомобиль. Затем подсудимый Лутаев И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, при помощи металлической монтировки, которую он нашел рядом с дверью в гараж, сорвал замок с входной двери гаража, расположенного по выше указанному адресу и проник внутрь гаража, где увидел автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> г/н № №, принадлежащий ФИО2. Далее подсудимый Лутаев И.С., находясь в гараже, расположенном на территории усадьбы дома <адрес>, в указанный промежуток времени открыл дверь автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> г/н № № со стороны водительского сиденья, которая была не заперта, сел за руль автомобиля, вырвал замок зажигания автомобиля и соединив оголенные провода, ведущие к замку зажигания автомобиля, попытался завести двигатель автомобиля. Завести двигатель автомобиля Лутаеву И.С. не удалось, в связи с чем, он не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам. После этого Лутаев И.С. вышел из гаража и ушел.
То есть, подсудимый Лутаев И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года у подсудимого Лутаева И.С, который находился возле гаража, расположенного по <адрес> возник умысел на угон без цели хищения автомобиля, который как предположил Лутаев И.С. находится в данном гараже. Реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подсудимый Лутаев И.С. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, подошел к гаражу, расположенному по выше указанному адресу и через незапертую на запорное устройство дверь, проник внутрь гаража, где увидел автомобиль марки ВАЗ № г/н № №, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на угон выше указанного автомобиля Лутаев И.С., находясь в гараже, расположенном на территории усадьбы <адрес> в период времени c <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, открыл дверь автомобиля марки ВАЗ №№ со стороны водительского сиденья, которая была не заперта, сел за руль автомобиля и ключом, который находился в замке зажигания завел двигатель автомобиля. Затем Лутаев С.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на угон, заглушил двигатель автомобиля, открыл ворота гаража и через ворота выкатил автомобиль из гаража <адрес>. После этого Лутаев И.С. вновь сел за руль автомобиля марки № №, завел двигатель автомобиля и поехал на угнанном автомобиле в <адрес>, тем самым угнал его. Двигаясь на угнанном автомобиле по трассе в сторону <адрес>, Лутаев И.С., не справившись с управлением, допустил столкновение автомобиля с дорожным знаком, который был установлен на обочине трассы, в результате чего автомобиль получил повреждения. Далее Лутаев И.С. на поврежденном автомобиле съехал с трассы и доехал до лесного массива, где двигатель автомобиля заглох и Лутаев И.С. оставив угнанный им автомобиль в лесном массиве, вернулся обратно в <адрес>
То есть, подсудимый Лутаев И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Кроме того, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ у Лутаева И.С. возник умысел на кражу из гаража, который расположен на территории усадьбы дома <адрес> двух канистр наполненных бензином, которые он видел ранее в гараже по выше указанному адресу, откуда хотел угнать автомобиль марки № №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений подсудимый Лутаев И.С. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, через незапертые на запорное устройство двери, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж, расположенный в усадьбе дома <адрес> и тайно похитил из него две металлические канистры емкостью <данные изъяты> литров каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну канистру на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> литров бензина марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр на сумму <данные изъяты> рублей, который находился в канистрах. После совершения кражи подсудимый Лутаев И.С. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лутаев И.С. причинил материальный ущерб ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.
То есть, подсудимый Лутаев И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Лутаева И.С. возник умысел на кражу кирпича с территории усадьбы дома <адрес>, который он ранее видел на территории выше указанной усадьбы дома. Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений подсудимый Лутаев И.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, взяв тележку, для перевозки кирпича, пришел к усадьбе дома <адрес> Затем Лутаев И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство калитку, зашел на территорию выше указанной усадьбе дома, где находился кирпич. Затем Лутаев И.С. стал частями грузить кирпич в тележку и перевозить на территорию усадьбы дома <адрес>, где никто не проживает. Таким образом, подсудимый Лутаев И.С. похитил <данные изъяты> штук красного кирпича, стоимость которого согласно заявления ФИО3. составляет <данные изъяты> рублей. После совершения кражи подсудимый Лутаев И.С. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лутаев И.С. причинил материальный ущерб ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.
То есть, подсудимый Лутаев И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В Михайловский районный суд Алтайского края от потерпевших ФИО3., ФИО2., ФИО1 поступили письменные заявления с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лутаева И.С., в связи с примирением сторон, так как ущерб им полностью возмещен.
Суд, заслушав мнение подсудимого Лутаева И.С., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника Якорева В.А., потерпевшего ФИО3., государственного обвинителя Гайдар Р.С., не возражавших об удовлетворении ходатайства; считает необходимым ходатайство потерпевших ФИО3., ФИО2., ФИО1. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лутаев И.С. не судим, обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести и покушении на умышленное преступление средней тяжести, ущерб потерпевшим ФИО3 ФИО2 ФИО1. им возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Лутаева И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 254 – 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛУТАЕВА И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Лутаеву И.С. отменить.
Вещественное доказательство: пара кроссовок Лутаева И.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Михайловскому району возвратить законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: И.Е. Иванова