Дело № 1-54/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Михайловское 20 апреля 2011 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края
Красовский В.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора Михайловского района
Грефенштейн Т.П.,
подсудимого Калиева А.М.,
защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Калиева А.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Что в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, Калиев А.М. проходил по <адрес> и увидел, что входная калитка в усадьбу дома <адрес>
<адрес> открыта. В это время у
Калиева А.М. возник умысел на хищение чего-либо ценного с территории усадьбы вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений Калиев А.М. в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на территорию усадьбы <адрес> и подошел к гаражу, расположенному на территории выше указанной усадьбы дома и через незапертую на запорное устройство дверь незаконно с целью кражи чего-либо ценного проник внутрь гаража, где увидел велосипед марки «<данные изъяты> темно-зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 Далее Калиев А.М. в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь в гараже, расположенном по <адрес> взял велосипед марки «<данные изъяты>» и вывел его из гаража, тем самым тайно похитил его. Похищенным Калиев А.М. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Калиев А.М. причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО1. в сумме <данные изъяты> рублей.
В Михайловский районный суд от потерпевшего ФИО1., поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Калиева А.М., в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён, претензий не имеет.
Суд, заслушав мнение подсудимого Калиева А.М., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А., государственного обвинителя Грефенштейн Т.П., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне полностью возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого
Калиева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калиева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, в связи с примирением сторон по
ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде Калиеву А.М. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство, - велосипед марки «<данные изъяты>» считать переданным законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья В.Ю. Красовский