Дело № года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Иванова И.Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО1,
подсудимой ФИО5 Людмилы,
защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре ФИО2,
а так же с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 Людмилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей по <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО5 находилась в <адрес>. Совместно с ней в данном доме находились хозяева ФИО9, ФИО6 и гости - ФИО7, ФИО8 и ФИО3, которые все вместе сидели за столом в кухне вышеуказанного дома. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО5 увидела как ФИО3 из правого кармана своего халата достала деньги и пересчитав их, положила в тот же карман халата. После этого у ФИО5 возник умысел на открытое хищение денежных средств у ФИО3 Осознавая, что ее действия очевидны для всех присутствующих, в том числе, и ФИО3, а также что своими действиями она совершает преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая причинить материальный ущерб ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО5, находясь в <адрес> в <адрес>, резко встала со стула и рукой вытащила из правого кармана халата, который был одет на ФИО3, сидящей напротив ФИО5 за столом в кухне данного дома, денежные средства в сумме 17000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей - 3 штуки, достоинством 1000 рублей -2 штуки, открыто похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО5 ушла из дома ФИО6, проигнорировав просьбу ФИО3 - вернуть ей деньги, и в дальнейшем использовала их в личных целях.
Своими преступными действиями ФИО5 причинила материальный ущерб в сумме 17000 рублей ФИО3
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.
Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного уголовного дела назначено в особом порядке.
В Михайловский районный суд <адрес> от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5, в связи с примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен.
Суд, заслушав мнение подсудимой ФИО5 и ее защитника ФИО4, не возражавших о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении подсудимой ФИО5; выслушав потерпевшую ФИО3, государственного обвинителя ФИО1, не возражавших о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО5, считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ, не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая ФИО5 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей ею полностью возмещен и они примирились, суд считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 254-256, 314 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5 Людмилы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимой ФИО5, подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: И.Е.Иванова