ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА с. Михайловское 20 мая 2011 года Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю., подсудимого Бердалина Е.С., защитника адвоката Якорева В.А. представившего удостоверение № № и ордер № № при секретаре Овчинниковой О.В., с участием потерпевшего ФИО1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бердалина Е.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, УСТАНОВИЛ: Что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено Бердалин Е.С., который находился у усадьбы дома <адрес>, решил зайти в дом расположенный по выше указанному адресу, где находились его знакомые ФИО2. и ФИО3., которые незаконно проникли в дом с целью отыскания ключей от гаража, а также ключей зажигания от автомобиля, который хотели угнать, чтобы сказать им, что он уходит домой. Зайдя в дом, двери которого были не закрыты, Бердалин Е.С. увидел, что ФИО2. и ФИО3. ходят по комнатам и что-то ищут. Затем в кухни на полу Бердалин Е.С. увидел сварочный аппарат. В это время у Бердалина Е.С. возник умысел, направленный на тайное хищение сварочного аппарата и чего-либо ценного, что найдет в доме. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений Бердалин Е.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено путем свободного доступа находясь в доме <адрес> тайно похитил сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, электрическую машинку для стрижки марки «<данные изъяты>» с подзарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, мебельный степлер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего скрылся с места происшествия. Похищенным Бердалин Е.С. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бердалин Е.С. причинил материальный ущерб ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который является для последнего значительным. В Михайловский районный суд от потерпевшего ФИО1. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бердалина Е.С., в связи с примирением сторон. Суд, заслушав мнение подсудимого Бердалина Е.С., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А., мнение заместителя прокурора Струцкого В.А., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что Бердалин Е.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Бердалина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бердалина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения, подписку о невыезде Бердалину Е.С. отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», электрическую машинку для стрижки марки «<данные изъяты>» с под зарядным устройством, мебельный степлер марки «<данные изъяты>», считать переданным законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд. Судья В.Ю. Красовский
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Михайловского района Струцкого В.А.,