ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Михайловское 07 апреля 2011 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жежера О.В.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Михайловского района Гайдара Р.С.,
подсудимого Щетинина А.Б.,
защитника Якорева В.А.,
представившего удостоверение № 696 и ордер № 097051,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Щетинина Александра Борисовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Щетинин А.Б. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> у своего знакомого ФИО5 Находясь в доме, у Щетинина А.Б., знавшего, что в сарае у ФИО5, расположенном по выше указанному адресу, имеется поросенок, возник умысел на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение поросенка, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Щетинин А.Б., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, взял на кухне в доме ФИО5 нож и вышел на улицу. Далее Щетинин А.Б. продолжая свой преступный умысел, подошел к сараю, расположенному по выше указанному адресу, и через дверной проем незаконно проник в сарай, где находился поросенок, и при помощи ножа, зарезал поросенка, возрастом девять месяцев. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение поросенка, Щетинин А.Б. начал вытаскивать тушу зарезанногопоросенка через дверной проем сарая, но, так как поросенок оказался тяжелым, Щетинин А.Б. вытащить один его не смог и обратился за помощью к ФИО4, сообщив последнему, ФИО5 разрешил ему взять поросенка, тем самым Щетинин А.Б. ввел в заблуждение ФИО4 по поводу законности своих действий. На просьбу Щетинина А.Б. ФИО4 ответил отказом. Самостоятельно Щетинин А.Б. вынести поросенка изсарая не смог, темсамым не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от негообстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий доконца Щетинин А.Б. мог причинить материальный ущерб ФИО5 в сумме 16200 рублей, который для последнего является значительным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Щетинин А.Б.виновным себя признал полностью. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит в выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Щетинина А.Б.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и направленного против собственности, неоконченное, влияние назначенного наказания на исправление Щетинина А.Б.и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание Щетинину А.Б. обстоятельствами суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Щетинину А.Б. суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает и учитывает рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, по мнению суда, нет.
С учетом личности подсудимого Щетинина А.Б., который совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Щетинина А.Б., на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Щетинина А.Б. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щетинина Александра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить наказание по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Щетинину А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд разъяснил осужденному его право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в его кассационной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Судья О.В. Жежера