О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА с. Михайловское 16 июня 2011 года Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю., подсудимого Скороходова Д.А., защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Скороходова Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, УСТАНОВИЛ: Что в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Скороходов Д.А. находился у себя дома по <адрес>. В это время у Скороходова Д.А. возник умысел на хищение автомобильных колес с дисками с автомобиля № регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., который находился возле усадьбы дома <адрес> со стороны заднего двора с целью дальнейшего использования в личных целях. После чего Скороходов Д.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес с дисками, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, взяв дома домкрат и гаечный ключ, пришел к автомобилю ВАЗ 2106 регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1., который находился возле усадьбы дома <адрес> со стороны заднего двора, и тайно, при помощи принесенного с собой домкрата и гаечного ключа, снял с него <данные изъяты> автомобильных колеса в сборе с покрышками марки «<данные изъяты>», стоимостью одного колеса <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их. После чего Скороходов Д.А. распорядился похищенными колесами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Скороходов Д.А. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным. В Михайловский районный суд вместе с материалами уголовного дела от потерпевшего ФИО1.поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Скороходова Д.А., в связи с отсутствием претензий и примирением сторон. В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, каких либо ходатайств не поступало. Суд, заслушав мнение подсудимого Скороходова Д.А., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А., мнение заместителя прокурора Струцкого В.А., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что Скороходов Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Скороходова Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скороходова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения, обязательство о явке Скороходову Д.А. отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: 4 автомобильных колеса с дисками - считать переданным законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд. Судья В.Ю. Красовский
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Михайловского района Струцкого В.А.,