ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Михайловское 10 августа 2011 года Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Иванишиной Н.В., при секретаре Ковалевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Михайловского района Струцкого В.А., подсудимой Рыболевской Т.В., защитника - адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыболевской Татьяны Валерьевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рыболевская Т.В. совершила тайное хищение имущества ФИО4 с незаконным проникновением в иное хранилище и тайное хищение имущества ФИО8 при следующих обстоятельствах. В начале апреля месяца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Рыболевской Т.В., которая находилась возле <адрес>, возник умысел на тайное хищения чего-либо ценного из усадьбы выше указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Рыболевская Т.В. в начале апреля месяца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час., более точное время следствием не установлено, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, зашла в усадьбу <адрес>, где через незапертые на запорное устройство двери незаконно проникла в баню, которая расположена не территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, и тайно похитила алюминиевую флягу емкостью 25 литров, стоимостью 1 109 руб. 30 коп. После хищения Рыболевская Т.В. с похищенным скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рыболевская Т.В. причинила материальный ущерб ФИО4 в сумме 1 109 руб. 30 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 час., более точное время следствием не установлено, Рыболевская Т.В. вместе с ФИО5 собирала лом металла в <адрес>, чтобы впоследствии сдать его в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить продукты питания. Проходя по <адрес> со стороны заднего двора усадьбы <адрес>, на территории хоз. двора Рыболевская Т.В. увидела металлические корыта в количестве трех штук. В это время у Рыболевской Т.В. возник умысел на тайное хищение данных металлических корыт. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Рыболевская Т.В. в вышеуказанный период времени, введя в заблуждение ФИО5 по поводу законности своих действий, пояснив ему, что ей хозяйка дома разрешила взять металлические корыта, попросила ФИО5 помочь перетащить корыта через забор с территории хоз. двора, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом пообещала ФИО5, что после реализации металлических корыт Рыболевская Т.В. купит ему продукты питания. ФИО5 согласился помочь Рыболевской Т.В. Далее Рыболевская Т.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических корыт в количестве 3-х штук, в вышеуказанный период времени через забор незаконно перелезла на территорию хоз. двора, расположенного в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, и похитила три металлические корыта, два из которых длиной по 1 метру, стоимостью 361 руб. 40 коп. за одно корыто, на сумму 722 руб. 80 коп., и одно корыто длиной 2 метра, стоимостью 558 руб. 70 коп., которые передала ФИО5 через забор и с места происшествия скрылась с похищенным. После хищения Рыболевская Т.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рыболевская Т.В. причинила материальный ущерб ФИО8 в сумме 1 281 руб. 50 коп. Подсудимая Рыболевская Т.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии после консультации с защитником Якоревым В.А. заявила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Рыболевская Т.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину свою в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником Якоревым В.А. Кроме того, подсудимая Рыболевская Т.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав мнения подсудимой Рыболевской Т.В., ее защитника Якорева В.А., поддержавшего ходатайство подсудимой; государственного обвинителя Струцкого В.А., исследовав письменное согласие потерпевших ФИО4 и ФИО8, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным ходатайство подсудимой Рыболевской Т.В. удовлетворить и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314-317 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рыболевская Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает Рыболевскую Т.В. виновной в совершении изложенных выше преступлений, и необходимым постановить в отношении ее обвинительный приговор. Действия Рыболевской Татьяны Валерьевны суд квалифицирует: -по эпизоду в отношении ФИО4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; -по эпизоду в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно справке Михайловской ЦРБ Рыболевская Т.В. <данные изъяты> Из заключения <данные изъяты> Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает Рыболевскую Т.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести. Рыболевская Т.В. совершила умышленные преступления, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд устанавливает рецидив преступлений. Смягчающими наказание Рыболевской Т.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, полное признание своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, молодой возраст, <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание Рыболевской Т.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, нет. Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, с целью исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Рыболевской Т.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. Суд считает возможным не применять к Рыболевской Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку Рыболевская Т.В. совершила умышленные преступления до осуждения приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить Рыболевской Т.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Рыболевская Т.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по этому приговору в отношении Рыболевской Т.В. отменить, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний. Поскольку имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Рыболевской Т.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Рыболевской Т.В., с учетом необходимости отбывания ею наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. Срок наказания следует исчислять Рыболевской Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Рыболевской Т.В. в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рыболевскую Татьяну Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание: по эпизоду в отношении ФИО4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы; по эпизоду в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок два года два месяца, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыболевской Т.В. отменить. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Рыболевской Т.В. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок два года три месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Рыболевской Т.В., подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять Рыболевской Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Рыболевской Т.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В течение указанного срока осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Председательствующий: Н.В. Иванишина