Дело № 1-53-2011 года

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

с. Михайловское                                                                            17 мая 2011 года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванова И.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Михайловского района Алтайского края Струцкого В.А.,

подсудимой Малец Л.,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Клипа Т.А.,

а так же с участием потерпевшей ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малец Л., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Малец Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Малец Л. находилась в <адрес>. Совместно с ней в данном доме находились хозяева ФИО9, ФИО6 и гости - ФИО7, ФИО8 и ФИО3, которые все вместе сидели за столом в кухне вышеуказанного дома. В ходе совместного распития спиртных напитков Малец Л. увидела как ФИО3 из <данные изъяты> достала <данные изъяты>, положила в тот же <данные изъяты>. После этого у Малец Л. возник умысел на открытое хищение <данные изъяты> у ФИО3 Осознавая, что ее действия очевидны для всех присутствующих, в том числе, и ФИО3, а также что своими действиями она совершает преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая причинить материальный ущерб ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Малец Л., находясь в <адрес> в <адрес>, резко встала со стула и рукой вытащила из <данные изъяты>, который был одет на ФИО3, сидящей напротив Малец Л. за столом в кухне данного дома, <данные изъяты>, открыто похитив их. С похищенными денежными средствами Малец Л. ушла из дома ФИО6, проигнорировав просьбу ФИО3 - вернуть ей <данные изъяты>, и в дальнейшем использовала их в личных целях.

Своими преступными действиями Малец Л. причинила материальный ущерб в сумме <данные изъяты> ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

         Постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного уголовного дела назначено в особом порядке.

         В Михайловский районный суд Алтайского края от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Малец Л., в связи с примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен.

          Суд, заслушав мнение подсудимой Малец Л. и ее защитника Якорева В.А., не возражавших о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении подсудимой Малец Л.; выслушав потерпевшую ФИО3, государственного обвинителя Струцкого В.А., не возражавших о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Малец Л., считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

          В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         По разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ, не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая Малец Л. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей ею полностью возмещен и они примирились, суд считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой Малец Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 254-256, 314 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Малец Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

         Меру пресечения подсудимой Малец Л., подписку о невыезде отменить.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

    Председательствующий:                                                             И.Е.Иванова