О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА с. Михайловское 13 сентября 2011 года Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю., Грефенштейн Т.П., подсудимого Краснова Р.С., защитника адвоката Агурина А.С., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Чупиковой Т.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Краснова Р.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов у Краснова Р.С., который находился в гостях у ФИО1. по <адрес> возник умысел на угон без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., стоящего около вышеуказанной усадьбы. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> Краснов Р.С. реализуя свой преступный умысел на угон вышеуказанного автомобиля без цели его хищения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, взял с кухонного стола ключи от указанного автомобиля, затем открыл ключом дверь автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № оранжевого цвета, сел за руль и ключом завел двигатель автомобиля. Затем Краснов Р.С. продолжая свой преступный умысел направленный на угон вышеуказанного автомобиля стал ездить на нем по <адрес>, тем самым угнал его. В Михайловский районный суд вместе с материалами уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Краснова Р.С., в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Суд, заслушав мнение подсудимого Краснова Р.С., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Агурина А.С., мнение прокурора Михайловского района Грефенштейн Т.П., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а так же о рассмотрении данного дела в отсутствии потерпевшего ФИО1.; считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В силу п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что Краснов Р.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Краснова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Краснова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения, подписку о невыезде Краснову Р.С. отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № - считать переданным законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд. Судья В.Ю. Красовский
с участием государственного обвинителя прокурора Михайловского района