ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА с. Михайловское 13 сентября 2011 года Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю., Грефенштейн Т.П., подсудимого Кривова И.С., защитника адвоката Агурина А.С., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Чупиковой Т.Л., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кривова И.С., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> у Кривова И.С., который находился на территории ФИО1., расположенной на поливном участке №<адрес>, возник умысел на угон без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> Кривов И.С. реализуя свой преступный умысел на угон вышеуказанного автомобиля без цели его хищения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя, их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, взял в сторожевом помещении расположенном на вышеуказанной территории ключи от указанного автомобиля, затем открыл ключом дверь автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> цвета валентина-синий, сел за руль и ключом завел двигатель автомобиля. Затем Кривов И.С. продолжая свой преступный умысел направленный на угон вышеуказанного автомобиля уехал на нем с территории ФИО1., тем самым угнал его. В Михайловский районный суд от потерпевшего ФИО1 Оглы поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кривова И.С., в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Суд, заслушав мнение подсудимого Кривова И.С., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника подсудимого Агурина А.С. и государственного обвинителя Грефенштейн Т.П., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В силу п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд. В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Кривов И.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Кривова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кривова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения, подписку о невыезде Кривову И.С. отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, считать переданным законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд. Судья В.Ю. Красовский
с участием государственного обвинителя прокурора Михайловского района