О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА с. Михайловское 13 сентября 2011 года Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю., подсудимого Журавлева Д.Ю., защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Чупиковой Т.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Журавлева Д.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Что в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, Журавлев Д.Ю. совместно с ФИО1., ФИО2., ФИО3. и ФИО4. находились на отдыхе на берегу озера «Малиновое», расположенного на расстоянии <данные изъяты> от усадьбы дома <адрес>. В это время Журавлев Д.Ю. увидел на столике сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащего матери ФИО1 ФИО5., который в дальнейшем попросил у ФИО1. для того чтобы посмотреть. ФИО1 согласился на просьбу Журавлева Д.Ю. после чего передал Журавлеву Д.Ю. свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Журавлева Д.Ю. в момент, когда он рассматривал на берегу озера «Малиновое», расположенного на расстоянии <данные изъяты> от усадьбы дома <адрес>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО5., возник умысел на хищение путем присвоения данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем присвоения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений Журавлев Д.Ю. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь на берегу озера «Малиновое», расположенного по вышеуказанному адресу, положил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5. в задний карман своих брюк и в дальнейшем Журавлев Д.Ю. распорядился присвоенным сотовым телефоном по своему усмотрению, тем самым похитил его путем присвоения. Своими преступными действиями Журавлев Д.Ю. причинил материальный ущерб ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для ФИО5. является значительным. В Михайловский районный суд вместе с материалами уголовного дела от потерпевшей ФИО5. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Журавлева Д.Ю., так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, кроме того просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд, заслушав мнение подсудимого Журавлева Д.Ю., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А., мнение старшего помощника прокурора Гайдар Р.С., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО5. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В силу п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что Журавлев Д.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая претензий не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Журавлева Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Журавлева Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения, подписку о невыезде Журавлеву Д.Ю. отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты>» и Сим-карту оператора связи <данные изъяты> - считать переданными законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд. Судья В.Ю. Красовский
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Михайловского района Гайдар Р.С.,