ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА с. Михайловское 6 октября 2011 года Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю., подсудимых Прокопенко А.С. и Кухаришиной Т.В., защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, № №, при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Прокопенко А.С., <данные изъяты>, Кухаришиной Т.В., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, Кухаришина Т.В. находилась у себя дома по <адрес>, со своим сожителем Прокопенко А.С.. В это время у Кухаришиной Т.В. возник преступный умысел, направленный на хищение гуся из хоздвора дома ФИО1, расположенного по <адрес>. Далее Кухаришина Т.В. предложила своему сожителю Прокопенко А.С. похитить гуся из хоздвора усадьбы дома ФИО1 расположенной по вышеуказанному адресу и продать его, а на полученные деньги приобрести спиртное. Прокопенко А.С. согласился похитить гуся из хоздвора дома ФИО1., расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым, вступив в преступный сговор с Кухаришиной Т.В.. Согласно достигнутой предварительной договоренности Прокопенко А.С. и Кухаришина Т.В. должны были пройти к хоздвору дома ФИО1., который расположен по вышеуказанному адресу где Прокопенко А.С. пройдет в хоздвор дома ФИО1. и похитит гуся, а Кухаришина Т.В. в это время останется возле хоздвора дома ФИО1 и будет следить за обстановкой на улице. После чего Кухаришина Т.В. и Прокопенко А.С. реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение гуся, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, пришли к усадьбе дома ФИО1. расположенной по выше указанному адресу со стороны хоздвора. Далее Прокопенко А.С, продолжая реализовывать свой совместный с Кухаришиной Т.В. преступный умысел, направленный на хищение гуся, действуя по заранее достигнутой договоренности с Кухаришиной Т.В. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, через калитку в ограждении, прошел в хоздвор усадьбы дома ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, где тайно совершил хищение одного гуся возрастом 1 год с белым окрасом оперения, стоимостью <данные изъяты> рублей. Кухаришина Т.В. в это время находилась возле хоздвора усадьбы дома ФИО1 и в случае обнаружения их совместных противоправных с Прокопенко А.С. действий кем-либо, должна была сообщить об этом Прокопенко А.С.. Совершив хищение гуся при выше указанных обстоятельствах, Прокопенко А.С. вышел из хоздвора усадьбы дома Быковской О.В. с похищенным гусем и далее Прокопенко А.С. и Кухаришина Т.В. распорядились похищенным гусем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Прокопенко А.С. и Кухаришина Т.В. причинили потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В Михайловский районный суд от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Прокопенко А.С. и Кухаришиной Т.В., в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, так же просит данное дело рассмотреть в её отсутствие. Суд, заслушав мнение подсудимых Прокопенко А.С. и Кухаришиной Т.В., не возражавших о прекращении уголовного дела в отношении их в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А., мнение помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а так же о рассмотрении данного дела в отсутствии потерпевшей ФИО1; считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В силу п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что Прокопенко А.С. и Кухаришина Т.В. ранее не судимы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая претензий не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Прокопенко А.С. и Кухаришиной Т.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прокопенко А.С. и Кухаришиной Т.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения, подписку о невыезде Прокопенко А.С. и Кухаришиной Т.В. отменить, после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд. Судья В.Ю. Красовский
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В.,