ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Михайловское 27 октября 2011 года Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Жежера О.В., при секретаре Токаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Струцкого В.А., подсудимого Адам Т.А., защитника-адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Я, Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Адама Томаса Александровича, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Адам Т.А. проходил мимо склада ООО, расположенного на расстоянии 50метров восточнее от усадьбы <адрес>. В это время у Адама Т.А. возник умысел, направленный на тайное хищение металла из помещения склада. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металла, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Адам Т.А. в указанный период времени пошел к своему знакомому М, у которого взял гужевую повозку, подъехал к складу, расположенному на расстоянии 50 метров восточнее от <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем под воротами склада, расположенного по выше указанному адресу, проник в склад и тайно похитил два шестисекционных чугунных регистра стоимостью 00 рубля каждый на сумму 00 рубля, пять металлических швеллеров длинной три метра, шириной 20 см., толщиной8 мм. каждый стоимостью 1322,4 рубля за один швеллер на сумму 6612 рублей, металлическую цепь ТСН-160 длиной десять метров, стоимостью 00 рублей за метр на сумму 00 рублей. Похищенным Адам Т.А. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Адам Т.А. причинил материальный ущерб ООО в сумме 00 рубля. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Адама Т.А. знавшего, что в <адрес>, где проживает Я, имеется DVD плеер, возник умысел, направленный на тайное хищение DVD плеера. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение DVD леера, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Адам Т.А. в указанный период времени зашел в усадьбу <адрес> и подошел к входной двери в дом. Затем Адам Т.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу DVD плеера, убедившись, что за его никто не наблюдает, в указанный период времени незаконно через входную дверь проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и тайно похитил DVD-плеер портативного типа в комплекте с акустическими колонками стоимостью 00 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным Адам Т.А. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Адам Т.А. причинил материальный ущерб Я в сумме 00 рублей 00 копеек. По делу потерпевшими заявлены гражданские иски на сумму 00 рублей и на сумму 00 рублей. В судебном заседании подсудимый Адам Т.А. виновным себя признал полностью. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Действия Адама Томаса Александровича суд квалифицирует: - по эпизоду хищения у ООО по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. - по эпизоду хищения у Я по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, совершены в период условного осуждения по пяти приговорам за корыстные преступления, одно из которых тяжкое, влияние назначенного наказания на исправление Адама Т.А., условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность подсудимого, который участковым уполномоченным милиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также беременность гражданской супруги. Смягчающими наказание Адаму Т.А. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств Адаму Т.А.суд не установил. Оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит. Поскольку Адам Т.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отменой условного осуждения и назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа, учитывая материальное положение, без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить Адаму Т.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ООО в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 12605 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск потерпевшей Я о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 00. (состоящий из стоимости похищенного), суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 00 руб. в объёме предъявленного обвинения и согласно заключению эксперта оценщика (л.д.45-51), в остальной части исковых требований отказать за необоснованностью на основании ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.307-309,316-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Признать Адама Томаса Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в ред. Федерального Закона от 07.03.2011г.)и назначить наказание: - по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Адаму Т.А. назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Тюменцевского районного суда Алтайского краям от ДД.ММ.ГГГГ, Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить Адаму Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Адаму Т.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ООО «Николаевское» удовлетворить, взыскать с Адама Томаса Александровича в пользу ООО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12605 рубля. Гражданский иск потерпевшей Я удовлетворить в части, взыскать с Адама Томаса Александровича в пользу Я в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 00 руб. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Михайловский районный суд. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд разъяснил осужденному его право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в его кассационной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы. Судья О.В. Жежера Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, от последних в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.