О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Михайловское                                                                               10 октября 2011 года

       Судья Михайловского районного суда Алтайского края

Красовский В.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Михайловского района Гайдар Р.С.,

подсудимого Грисс И.И.,

защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер         № 003432,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

потерпевшего ФИО1.,

       рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Грисс И.И., <данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                    ст.158 ч.2 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Что в период с <данные изъяты> часов 14.08.2011 г. до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, Грисс И.И. пришел в сторожку пилорамы <данные изъяты>", которая находится на территории <данные изъяты> расположенной по

<адрес>. Зайдя в сторожку пилорамы через незапертую на запорные устройства входную дверь, Грисс И.И. увидел в ней спящего сторожа, а также увидел на полу в данной сторожке две бензопилы. После чего у Грисс И.И. возник умысел на хищение бензопил, находящихся в сторожке пилорамы <данные изъяты>", расположенной на территории <данные изъяты> по <адрес> После чего Грисс И.И. в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ г. до

<данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, находясь в сторожке пилорамы <данные изъяты>", расположенной на территории <данные изъяты> по

<адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение бензопил, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил стоящие в сторожке пилорамы <данные изъяты>" принадлежащие ФИО1. бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> и бензопилу марки "<данные изъяты>" в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты>, с которыми вышел из сторожки <данные изъяты> и в дальнейшем распорядился похищенными бензопилами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Грисс И.И. причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> который для последнего является значительным.

В Михайловский районный суд вместе с материалами уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Грисс И.И., так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Суд, заслушав мнение подсудимого Грисс И.И., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А., мнение старшего помощника прокурора Гайдар Р.С., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Грисс И.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Грисс И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении            Грисс И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

         Меру пресечения, подписку о невыезде Грисс И.И. отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопила марки <данные изъяты> и бензопила марки <данные изъяты> - считать переданными законному владельцу ФИО1.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

         Судья                                                                           В.Ю. Красовский