О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА с. Михайловское 31 октября 2011 года Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю., подсудимого Груздева А.А., защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Груздева А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, Груздев А.А. со своим знакомым ФИО1. находился в дачном поселке расположенном в районе больницы <адрес> где последние встретили ФИО2. которая попросила Груздева А.А. свозить ее на автомобиле к ней домой за сотовым телефоном, после чего Груздев А.А. согласился и они все вместе ФИО1., ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № под управлением Груздева А.А. поехали к дому ФИО2 проживающей по адресу <адрес> <адрес>. По приезду на место ФИО2. вышла из автомобиля и сказав Груздеву А.А. и ФИО1. ее ждать не забрав ключи зажигания от автомобиля у Груздева А.А. направилась к себе домой при этом ФИО1. остался сидеть в автомобиле. В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе дознания не установлено, у Груздева А.А. сидящего на водительском сидении автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, стоящего в <данные изъяты> метрах от дома по <адрес> возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем желтого цвета, принадлежащего ФИО3., для того чтобы на нем покататься. Реализуя свой преступный умысел направленный на угон автомобиля без цели хищения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, Груздев А.А., завел ключом зажигания, который ранее ему оставила ФИО2., двигатель автомобиля, и уехал на вышеуказанном автомобиле. В Михайловский районный суд вместе с материалами уголовного дела от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Груздева А.А., так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, так же просит данное дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, заслушав мнение подсудимого Груздева А.А., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А., мнение заместителя прокурора Струцкого В.А., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а так же о рассмотрении данного дела в отсутствие потерпевшего; считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В силу п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что Груздев А.А. <данные изъяты> потерпевший претензий не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Груздева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Груздева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения, обязательство о явке Груздеву А.А. отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> г/н № - считать переданным законному владельцу ФИО3 Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд. Судья В.Ю. Красовский
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Михайловского района Струцкого В.А.,