хищение сотового телефона



                                                                                                         Дело № 1-146/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Михайловское                                                                            7 ноября 2011 года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Михайловского района Гайдар Р.С.,

подсудимого Кухаренко К.В.,

защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер

,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кухаренко К.В., <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.158 ч.2 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации,

                  

УСТАНОВИЛ:

         Что в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время следствием не установлено) Кухаренко К.В. находился в усадьбе дома своего знакомого ФИО1., расположенной по

<адрес>. В это время он увидел лежащий на земле около крыльца данного дома сотовый телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе коричневого цвета принадлежащий его знакомой ФИО2.. В этот момент у Кухаренко К.В. возник умысел на кражу данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки "<данные изъяты>" в корпусе коричневого цвета, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений Кухаренко К.В. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время следствием не установлено) подошел к сотовому телефону марки "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> копеек, лежащему на земле около порога в усадьбе дома <адрес>

<адрес>, и похитил его. В последствии похищенным сотовым телефоном марки "<данные изъяты>" в корпусе коричневого цвета Кухаренко К.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кухаренко К.В. причинил потерпевшей ФИО2. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

Вместе с материалами уголовного дела от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кухаренко К.В., в связи с примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён, претензий не имеет. Кроме того, потерпевшая ФИО2 просит данное дело рассмотреть в её отсутствие, на прекращении уголовного дела за примирением сторон настаивает.

Суд, заслушав мнение подсудимого Кухаренко К.В., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А., мнение старшего помощника прокурора Гайдар Р.С., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а так же в отсутствии потерпевшей; считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кухаренко К.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая претензий не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Кухаренко К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении            Кухаренко К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

Кухаренко К.В. отменить, после вступления постановления в законную силу.

         Вещественное доказательство: сотовый телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе коричневого цвета, считать переданным законному владельцу

ФИО2

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

         Судья                                                                           В.Ю. Красовский