ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА с. Михайловское 14 ноября 2011 года Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю., подсудимых Лавринова Е.В. и Мерц С.В., защитников адвокатов: Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, Агурина А.С., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Лавринова Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Мерц С.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лавринов Е.В., Мерц СВ., ФИО1. и ФИО2. находились в квартале <данные изъяты>", расположенного на расстоянии <данные изъяты> км. по направлению в сторону на юг от дома <адрес>. В это время у Лавринова Е.В. возник умысел на совершение кражи дровяной лесопродукции из квартала <данные изъяты> арендованного <данные изъяты> расположенного на расстоянии <данные изъяты> км. по направлению в сторону на юг от дома <адрес>. Реализуя свой преступный умысел направленный на ражу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений Лавринов Е.В. предложил Мерц СВ. совместно с ним совершить кражу дровяной лесопродукции объемом <данные изъяты> из квартала <данные изъяты> арендованного <данные изъяты>", расположенного на расстоянии <данные изъяты> км. по направлению в сторону на юг от дома <адрес>. Мерц С.В. согласился совместно с Лавриновым Е.В. похитить дровяную лесопродукцию объемом <данные изъяты> из квартала <данные изъяты>, арендованного <данные изъяты> тем самым ступил в преступный сговор с Лавриновым Е.В.. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на кражу дровяной лесопродукции в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лавринов Е.B. совместно с Мерц С.В. попросили ФИО1 и ФИО2 помочь загрузить из квартала <данные изъяты>", арендованного <данные изъяты> расположенного на расстоянии <данные изъяты> км. по направлению в сторону на юг от дома <адрес> находящуюся там дровяную лесопродукцию объемом <данные изъяты>., пояснив, что руководство <данные изъяты> разрешило им вести заготовку дровяной лесопродукии объемом <данные изъяты> в квартале <данные изъяты>, тем самым ввели ФИО1 и Куликова П.А. в заблуждение по поводу законности своих действий. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на кражу дровяной лесопродукции объемом <данные изъяты> из квартала <данные изъяты> арендованного <данные изъяты> расположенного на расстоянии <данные изъяты> км. по направлению в сторону на юг от <адрес> <адрес> в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года по ранее достигнутой договоренности между собой Лавринов Е.В. совместно с Мерц С.В. вместе с ФИО1 и ФИО2. в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа погрузили в кузов грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный одного №, который принадлежит Лавринову Е.В., и в кузов второго грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № который принадлежит Мерц С.В. находящуюся в вышеуказанном квартале дровяную лесопродукцию объемом <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> мЗ дровяной лесопродукции составляет <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ее похитив. После чего Лавринов Е.В. совместно с Мерц С.В. распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лавринов Е.В. совместно с Мерц С.В. причинили материальный ущерб <данные изъяты>" на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> В Михайловский районный суд от представителя потерпевшей стороны ФИО3 по телефонограмме поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лавринова Е.В. и Мерц С.В., в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, так же просит данное дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, заслушав мнение подсудимых Лавринова Е.В. и Мерц С.В., не возражавших о прекращении уголовного дела в отношении их в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитников адвокатов Якорева В.А., Агурина А.С., мнение заместителя прокурора Михайловского района Струцкого В.А., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а так же о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя потерпевшей стороны; считает необходимым ходатайство представителя потерпевшей стороны ФИО3., удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В силу п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что Лавринов Е.В. и Мерц С.В. ранее не судимы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшей стороны претензий не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимых Лавринова Е.В. и Мерц С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лавринова Е.В. и Мерц С.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения, подписку о невыезде Лавринову Е.В. и Мерц С.В. отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: <данные изъяты> передать законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд. Судья В.Ю. Красовский
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Михайловского района Струцкого В.А.,