Дело Номер обезличенПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
УСТАНОВИЛ:
Воробьеву К.А. органами дознания предъявлено обвинение в том, что Дата обезличена года около 20 часов он зашёл в дом к своей знакомой ФИО4 проживающей по ..., ... Михайловского района Алтайского края, и спросил у неё сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО4 дала ему свой сотовый телефон марки «Самсунг Дата обезличена», и Воробьёв К.А. вышел на улицу. Поговорив по телефону, Воробьёв К.А. решил похитить указанный сотовый телефон «Самсунг Дата обезличена», принадлежащий ФИО4 и Дата обезличена года около 20 часов, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг Дата обезличена», стоимостью Дата обезличена рублей, принадлежащий ФИО4, с целью его дальнейшей реализации. Своими действиями Воробьёв К.А. причинил материальный ущерб ФИО4 в сумме Дата обезличена рублей.
В Михайловский районный суд от потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева К.А., в связи с примирением сторон, так как он полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
В судебном заседании, выслушав мнение подсудимого Воробьёва К.А., полностью признавшего вину в совершении изложенного выше преступления, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Боброва М.П., государственного обвинителя Гайдара Р.С., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав письменное заявление потерпевшей ФИО4ФИО4 материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Воробьева К.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Воробьев К.А., относится к категории средней тяжести.
Воробьев К.А. судимости не имеет и является лицом, совершившим преступление впервые.
В судебном заседании установлено, что Воробьев К.А. загладил причиненный им вред и примирился с потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Воробьева К.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Кирилла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Воробьеву К.А., подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья Н.В. Иванишина