Дело Номер обезличен
о прекращении уголовного дела
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Михайловского района Грефенштейн Т.П.,
подсудимого Майера Н.Н.,
защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Майера Николая Николаевича, Номер обезличенНомер обезличен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Майеру Н.Н. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что около 24 час. 00 мин. Дата обезличена года, более точное время следствием не установлено, он незаконно проник в сарай, расположенный на территории усадьбы дома по ..., Номер обезличен, ... Михайловского района Алтайского края, принадлежащий ФИО3, и похитил конное седло стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащее ФИО3, и конное седло стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащее ФИО5, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Майер Н.Н. причинил материальный ущерб ФИО3 в сумме Номер обезличен рублей и ФИО5 в сумме Номер обезличен рублей.
В Михайловский районный суд от потерпевшего ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО5 ФИО5 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Майера Н.Н., в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, и они примирились.
Выслушав мнение потерпевшего ФИО3, поддержавшего свое ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение подсудимого Майера Н.Н., полностью признавшего свою вину в совершении изложенного выше преступления, не возражавшего о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением сторон; защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Грефенштейн Т.П., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО5 ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Майера Н.Н. в связи с примирением сторон; исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Майер Н.Н. судимости не имеет и является лицом, совершившим преступление впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, имущественный ущерб возмещен, материальных претензий потерпевшие не имеют, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Майера Н.Н. прекратить, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Майера Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, подписку о невыезде, Майеру Николаю Николаевичу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья Н.В. Иванишина