Дело № 1-179/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Михайловское 14 декабря 2010 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Гайдар Р.С.,
подсудимого Бушмина Михаила Николаевича,
защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер
№,
потерпевшей СВЯ,
при секретаре Чупиковой Т.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бушмина Михаила Николаевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бушмин М.Н. обвиняется в том, что около ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, он управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался от своего дома, расположенного по <адрес>. Также в автомобиле с
Бушминым М.Н. на переднем пассажирском сиденье находилась СВЯ. При подъезде к автотрассе <адрес> проходящей вдоль <адрес> с восточной стороны, Бушмин М.Н., передвигаясь на своем вышеуказанном автомобиле по второстепенной дороге, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проявив преступную небрежность, не убедился в отсутствии движущегося по автотрассе <адрес>, являющейся главной, по отношении к дороге, по которой передвигался Бушмин М.Н. на своем автомобиле, и при выезде на автотрассу <адрес>. допустил столкновение передней частью своего автомобиля с передней правой частью, движущегося на данном участке автотрассы <адрес> со стороны <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением
ПАС, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> СВЯ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения - закрытый косой перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, который образовался от действующих твердых частей салона движущегося легкового автомобиля в момент столкновения с другим легковым автомобилем и причинил тяжкий вред здоровью, как повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% (более чем на одну треть).
Давность возникновения телесных повреждений может соответствовать срокам, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что и подтверждается состоянием самих повреждений по представленным меддокументам.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не соблюдение водителем Бушминым М.Н. требований п. 8.1 и 13.9 правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4 ПДД, согласно которых:
- п.8.1 ПДД «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».
- п.13.9 ПДД «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
- дорожный знак 2.4 ПДД «Уступите дорогу» - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге».
В Михайловский районный суд вместе с материалами уголовного дела от потерпевшей СВЯ поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бушмина М.Н., в связи с примирением сторон, так как претензий не имеет.
Суд, заслушав мнение подсудимого Бушмина М.Н., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника подсудимого адвоката Якорева В.А., потерпевшей СВЯ и государственного обвинителя Гайдар Р.С., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым ходатайство потерпевшей СВЯ удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Бушмин М.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей полностью возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Бушмина М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бушмина Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: талон технического осмотра на автомобиль <данные изъяты> считать переданным законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья В.Ю. Красовский