№ 1-148/2010 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Михайловское 14 октября 2010 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края
Красовский В. Ю.
при секретаре Чупиковой Т.Л.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Михайловского района Грефенштейн Т.П.,
подсудимого Угнич Василия Васильевича,
защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Угнич Василия Васильевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Угнич В.В. находясь на западной окраине <адрес>, на пустыре расположенном на расстоянии 1500 метров по направлению на запад от крайнего здания расположенного по адресу <адрес>, увидел дикорастущие растения мака. В это время у Угнич В.В. возник преступный умысел, в нарушение ст.ст. 14, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства маковая солома, путем сбора дикорастущих растений мака в особо крупном размере без цели сбыта, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, Угнич В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства маковая солома в особо крупном размере без цели сбыта, на пустыре расположенном на расстоянии 1500 метров по направлению на запад от крайнего здания расположенного по адресу <адрес>, в августе 2010года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений мака, наркотическое средство маковую солому, общей массой в высушенном состоянии не менее 1302 грамма, что является особо крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», без цели сбыта. Заготовленную маковую солому Угнич В.В. перенес к себе в гараж, расположенный в его усадьбе дома по адресу <адрес>, где часть маковой соломы измельчил и употребил как наркотическое средство, оставшуюся маковую солому оставил на хранение.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РУФ в гараже, расположенном в усадьбе дома по адресу <адрес>
<адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого наркотическое средство – маковая солома, принадлежащая Угнич В.В., массой в высушенном состоянии 1302 грамма, что является особо крупным размером была изъята из незаконного оборота.
На стадии предварительного следствия подсудимым Угнич В.В., после консультации с защитником адвокатом Якоревым В.А., было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со
ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.
Суд, заслушав по данному ходатайству мнение адвоката Якорева В.А., мнение заместителя прокурора Михайловского района Грефенштейн Т.П.,
не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст.314 УПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом
Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Угнич В.В., виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Угнич В.В. и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст.314 УПК РФ.
Суд, признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому Угнич Василию Васильевичу и его действия квалифицирует по
ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст.60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, добровольного указания места хранения наркотических средств, объяснение данное Угнич В.В. в ходе предварительного следствия, в котором тот подробно изложил обстоятельства совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной, <данные изъяты>, данные обстоятельства, суд учитывает как смягчающие наказание.
Отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Угнич В.В., который впервые совершил преступление, полностью признал вину в содеянном, учитывая его состояние здоровья имеющееся заболевание, наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а так же, что Угнич В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее опасность для общества, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно размер изъятого у Угнич В.В. наркотического средства, превышающий особо крупный размер более чем в два раза, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому считает необходимым назначить подсудимому Угнич В.В. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа. Такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать его исправлению.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа к подсудимому
Угнич В.В. суд счел возможным не применять, учитывая его материальное положение.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд, не находит.
Учитывая, что подсудимый Угнич В.В. ранее не отбывал лишение свободы, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. Б УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Угнич В.В. по настоящему делу – подписку о невыезде, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить на содержание под стражу.
Срок отбывания наказания следует исчислять Угнич В.В. с
ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Угнич Василия Васильевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Угнич Василию Васильевичу - подписку о невыезде изменить, на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания следует исчислять Угнич В.В. с
ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1 коробку из гофрокартона № 1 с наркотическим средством – маковая солома массой – 1252 грамма;
2. мешок № 2 с эмалированной чашкой, мешок из полимерного материала с наркотическим средством – маковая соломка массой – 25 грамм;
3. мешок № 3 с двумя фрагментами ткани, мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения, не являющегося наркотическим средством.
4. пакет № 4 из полимерного материала с наркотическим веществом – маковой соломой – 25 грамм - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств РУФ, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Красовский В.Ю.