Дело № 1-183/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Михайловское 24 декабря 2010 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края
Красовский В.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В.,
подсудимого Биксультанова Владимира Васильевича,
защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чупиковой Т.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Биксультанова Владимира Васильевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст.158 ч.2 п. Б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Биксультанов В.В. с БВА находились дома у ССВ, проживающего по адресу: <адрес>, где они втроем распивали спиртное. В это время у Биксультанова В.В. возник умысел незаконно проникнуть в сарай КНЕ расположены по адресу:
<адрес> и похитить курей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение курей с незаконным проникновением в помещение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя их коростных побуждений, Биксультанов В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ввел в заблуждение БВА по поводу законности своих действий, предложил БВА сходить к
КНЕ и забрать курей. После чего Биксультанов В.В. и БВА подошли к усадьбе дома КНЕ, проживающей по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Биксультанов В.В. через калитку прошел в вышеуказанную усадьбу дома, а БВА в это время остался его ждать около ограды данной усадьбы дома. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Биксультанов В.В. продолжая свои преступные действия, осознавая, что за его действиями ни кто не наблюдает, металлическим прутом, который нашел на территории данной усадьбы, сорвал запорное устройство входных дверей сарая и через дверной проем незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил трех курей, стоимостью одной курицы <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Похищенных курей Биксультанов В.В. сложил в полипропиленовый мешок, который он заранее взял у ССВ и вынес из данной усадьбы дома. В дальнейшем Биксультанов В.В. распорядился похищенными курами по своему усмотрении.
Своими преступными действиями Биксультанов В.В. причинил потерпевшей КНЕ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В Михайловский районный суд от потерпевшей КНЕ,
поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Биксультанова В.В., в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён, претензий не имеет, также просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, заслушав мнение подсудимого Биксультанова В.В., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А. и государственного обвинителя Шаранюк И.В., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а так же рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей; считает необходимым ходатайство потерпевшей
КНЕ удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Биксультанов В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Биксультанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Биксультанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде Биксультанову В.В. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, - полипропиленовый мешок с двумя куриными головами - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья В.Ю. Красовский