Дело № 1-16/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Михайловское 25 января 2011 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора Михайловского района Грефенштейн Т.П.,
подсудимого Лоор Максима Андреевича,
защитника адвоката Боброва М.П., представившего удостоверение № № и
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ШИН,
при секретаре Клипа Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лоор Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лоор М.А. на своем личном тракторе МТЗ-50 со стогометом производил погрузку сена в тракторные арбы в <адрес>, который находится на расстоянии <адрес>. в <адрес>, находящейся по адресу <адрес>. Загрузив две тракторные арбы сеном, Лоор М.А. зацепил их за свой трактор с целью переезда на другую поляну в этом же лесном квартале. В это время в загруженных сеном арбах сверху, находились ЖАН и ПВИ, которые производили утаптывание сена, при этом ЖАН находился в тракторной арбе, зацепленной первой за трактор, а ПВИ находился в тракторной арбе, зацепленной за первую тракторную арбу.
После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лоор М.А., проявив преступную небрежность, начал движение на совеем тракторе МТЗ-50, за который были зацеплены две арбы, загруженные сеном, не высадив из данных арб, не оборудованных для перевозки людей, пассажиров ЖАН и ПВИ, которые в это время находились в арбах сверху на сене и при движении по лесной грунтовой накатанной дороге в <адрес> который находится по вышеуказанному адресу. ЖАН при не установленных следствием обстоятельствах выпал из тракторной арбы, зацепленной первой за трактор, которым управлял Лоор М.А. и попал под колеса тракторной арбы, зацепленной за первую тракторную арбу. В результате чего пассажир ШИН, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: 1а. Массивное разрушение костей мозгового и лицевого отделов черепа с полным разрушением вещества головного мозга не совместимое с жизнью, переломы справа и слева 1-8 ребер: по среднеключичной линии (разгибательные переломы), по среднеподмышечной линии (сгибательные переломы), по лопаточной линии (сгибательные переломы); с отрывом правого легкого и повреждением левого легкого, пристеночной плевры и кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, гемоторакс слева 250 мл., справа 550 мл.; закрытый перелом левой ключицы; закрытый перелом крыла левой подвздошной кости; множественные разрывы обеих долей печени, гемоперитонеум 500 мл.; обширная зияющая рванная рана (1) окологлазничной области справа; обширная зияющая рана (1) ушной раковины слева с переходом на околоушную область; обширная ссадина (1) лба справа, височной области справа, правой щеки; ссадина (1) левой брови; ссадина (1) спинки носа; обширная ссадина (1) подвздошной области слева; обширная ссадина (1) передней поверхности левого бедра; множественные ссадины (12) задней поверхности грудной клетки и поясничной области, которые возникли при переезде колесом (колесами) движущейся прицепной телеги и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью как вред опасный для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни. Данные телесные повреждения образовались в очень короткий промежуток времени, прижизненно, практически одномоментно не за долго до момента наступления смерти во время исчисляемое секундами. Причиной смерти гр. ЖАН ДД.ММ.ГГГГ явилась травма не совместимая с жизнью - тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, левой нижней конечности с полным разрушением головного мозга. Повреждения, описанные в п.1а., состоят в причинной связи со смертью гр. ЖАН ДД.ММ.ГГГГ
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не соблюдение водителем Лоор М.А. требований п. 22.8 правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове грузового фургона), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства».
В Михайловский районный суд от потерпевшей ШИН поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лоор М.А., в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён, претензий не имеет.
Суд, заслушав мнение подсудимого Лоор М.А., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Боброва М.П., государственного обвинителя Грефенштейн Т.П., потерпевшую ШИН, не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшей ШИН удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Лоор М.А. <данные изъяты>, обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого
Лоор М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лоор Максима Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде Лоор М.А. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья В.Ю. Красовский