Постановление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст. 160 УК РФ

Дело Номер обезличен

о прекращении уголовного дела

с. Михайловское Дата обезличена года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,

при секретаре Токаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Михайловского района Грефенштейн Т.П.,

защитника – адвоката Якорева В.А. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Момота Александра Павловича, ФИО7

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Момот А.П. органами следствия обвиняется в совершении хищения вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В Дата обезличена 2010 года в дневное время, точная дата следствием не установлена, Момот А.П. отнес к ФИО5 на ..., в ... Михайловского района Алтайского края электрический лобзик «Fern» и электрический фрезерный станок «Fern» с набором фрез, вверенные ему ФИО3, а ФИО5 передал Момоту А.П. в счет оплаты за инструменты 1100 рублей, после чего забрал купленные у Момота А.П. инструменты. Своими действиями Момот А.П. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 40050 рублей.

В Михайловский районный суд от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Момота А.П., в связи с примирением сторон, так как он полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Момот А.П. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, признал полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение потерпевшего ФИО3, настаивающего на прекращении уголовного дела в отношении Момота А.П.; подсудимого Момота А.П.; его защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Грефенштейн Т.П., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Момота Александра Павловича органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Момот А.П., относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела л.д. 65), Момот А.П. ранее не судим. Согласно поступившему от потерпевшего ФИО3 заявлению, подсудимый возместил причиненный ему вред и примирился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Момота А.П. прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Момота Александра Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Момоту А.П. подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья Н.В. Иванишина