Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2011 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Грефенштейн Т.П.,
подсудимого Петрова А.Ф.,
защитника Якорева В.А.,
ордер № 097022 и удостоверение № 696,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрова Александра Федоровича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ф.распивалспиртное в доме уБубенщиковой Л.Н., которая проживает по <адрес>, совместнос ней, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15., ФИО4 ходе распития уПетрова А.Ф. возник умысел на хищение сотового телефона марки «Nokia 6300», который ФИО5 поставила на зарядку и оставила в веранде своего дома по выше указанному адресу.Реализуя свойпреступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Nokia 6300», осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Петров А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 6300» в корпусе черного цвета № стоимостью 7500 рублей, который лежал на газовой плите в веранде <адрес> в <адрес>. Похищенным Петров А.Ф. распорядился посвоему усмотрению. Своими преступными действиями Петров А.Ф. причинил материальный ущерб ФИО5 в сумме 7500 рублей, который является для неё значительным.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.Ф. в связи с примирением сторон, указывает, что причиненный ущерб подсудимым возмещен полностью, претензий не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, которые не возражают против прекращения уголовного дела, подсудимый и гособвинитель согласны на прекращение уголовного дела, считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Судом учитывается, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред возмещен, стороны примирились.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова Александра Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Петрова Александра Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу:
меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Нокиа 6300», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Михайловскому району, возвратить потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.В. Жежера