Дело № 1-25/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Михайловское 11 апреля 2011 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края
Красовский В.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора Михайловского района
Грефенштейн Т.П.,
подсудимого Акулова А.И.
защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Овчинниковой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Акулова А.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст.158 ч.2 п. Б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, у Акулова А.И. возник умысел на хищение силового электрического кабеля, который ранее он видел на территории ФИО1», который расположен по <адрес>, где ранее работал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение силового электрического кабеля, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из коростных побуждений,
Акулов А.И. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, пришел на территорию ФИО1, которая расположена по выше указанному адресу, подошел к складу, где храниться кабель. Затем
Акулов А.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно через щель входной двери в склад, расположенный на территории ФИО1 по выше указанному адресу, просунул руку, тем самым незаконно проник в склад и похитил кабель марки «<данные изъяты>» длинной <данные изъяты> метров стоимостью за <данные изъяты> рубля на общую сумму <данные изъяты> рубля, который лежал внутри склада возле входной двери. Похищенным Акулов А.И. распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Акулов А.И. причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубля.
В Михайловский районный суд от представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2, поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении
Акулова А.И., в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён, претензий не имеет, так же представитель потерпевшего просит данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, заслушав мнение подсудимого Акулова А.И., не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Якорева В.А., государственного обвинителя Грефенштейн Т.П., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2, удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне полностью возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого
Акулова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акулова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, в связи с примирением сторон по
ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде Акулову А.И. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья В.Ю. Красовский