Дело № 1-7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Михайловское                                17 января 2012 г.

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Михайловского района Гайдара Р.С.,

подсудимых Решетникова П.В., Новоселова В.А.,

защитников: адвоката Агурина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Решетникова Павла Владимировича, <данные изъяты>, Новоселова Виктора Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решетников П.В. и Новоселов В.А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 10 час. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Новоселов В.А. находился возле дома Решетникова П.В., проживающего по <адрес> и предложил Решетникову П.В. неофициально на платной основе заготовить для него древесину породы сосна в виде жердей, которую он собирался вывезти по имеющимся у него недействительным документам. Решетников П.В. согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Новоселовым В.А. на хищение древесины. Согласно достигнутой договоренности Новоселов В.А. должен был ожидать Решетникова П.В. в <адрес> Михайловского района, а Решетников П.В. сообщит ему, когда и куда необходимо будет проехать за древесиной. После чего Новоселов В.А. с Решетниковым П.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение древесины породы сосна в виде жердей группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в период с 10 час. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем жене Новоселова В.А. ФИО18, приехали в 13 квартал Бастанского участка ФИО17 который находится на расстоянии 1,5 км от здания конторы Бастанского участка ФИО17 расположенного по <адрес>, где Решетников П.В. начал производить заготовку древесины породы сосна в виде жердей, а Новоселов В.А. с привезенными им из <адрес> работниками, которых Новоселов В.А. и Решетников П.В. в свои преступные планы не посвящали, стал загружать данные жерди в свой автомобиль. В момент, когда в автомобиль марки <данные изъяты>, на котором приехал Новоселов В.А., были загружены 230 сортиментов породы сосна длиной 4,4 м каждый, общим объемом 5,287 м3, стоимостью 1 м3 533 руб., общей стоимостью 2 813 руб. 17 коп., совместные преступные действия Новоселова В.А. и Решетникова П.В. были пресечены сотрудниками лесоохраны ФИО17 В связи с чем, совместный преступный умысел Новоселова В.А. и Решетникова П.В. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными преступными действиями Новоселов В.А. и Решетников П.В. могли причинитьматериальный ущерб ФИО17 на сумму 2 813 руб. 17 коп.

От представителя потерпевшего ФИО17 ФИО19 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Решетникова П.В. и Новоселова В.А., в связи с примирением сторон, так как похищенное возвращено, претензий потерпевший не имеет.

Выслушав мнение подсудимых Решетникова П.В. и Новоселова В.А., полностью признавших свою вину в совершении изложенного выше преступления, не возражавших о прекращении в отношении их уголовного дела, в связи с примирением сторон; защитников Якорева В.А. Агурина А.С., государственного обвинителя Гайдара Р.С., не возражавших против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Решетникова П.В. и Новоселова В.А., в связи с примирением сторон; исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Решетников П.В. и Новоселов ранее не судимы (л.д. 84, 90), обвиняются в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен, материальных претензий потерпевший не имеет, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Решетникова П.В. и Новоселова В.А. прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Решетникова Павла Владимировича и Новоселова Виктора Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, Решетникову П.В. и Новоселову В.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья                               Н.В. Иванишина