№00
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 00.00.0000
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Жежера,
при секретаре Е.А.Токаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерского коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса № 2269/027 Ключевского отделения № 2269 к Логвиной Т.Ю., Логвину В.М., Рыжинскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что в соответствии с кредитным договором № №00 от 00.00.0000 года, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытые акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 2269/027 Ключевского отделения № 2269 и Логвиной Т.Ю., последней был предоставлен кредит в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей сроком до 00.00.0000 года под 17 % годовых за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства с Логвиным В.М. и Рыжинским М.М., которые взяли на себя обязанность солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Логвиной Т.Ю. своих обязательств по кредитному договору. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору № №00 от 00.00.0000 года в сумме 99 715 рублей 81 копейку, что включает в себя: сумму просроченного кредита – 91 831 рубль 54 копейки; сумму срочных процентов – 6 387 рублей 80 копеек; сумму неустойки по кредиту – 765 рублей 15 копеек; сумму неустойки за нарушение срока уплаты процентов – 431 рубль 32 копейки. Также просит взыскать с ответчиков в счет возврата госпошлины 3 191 рубль 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца Дятченко Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Логвина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно вернувшихся почтовых уведомлений, по последнему известному месту жительства отсутствует. На основании ст. 50 ГПК РФ интересы Логвиной Т.Ю. в суде, место жительства которой неизвестно, представлял адвокат Якорев В.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Логвин В.М. против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что с Логвиной Т.Ю. он заключил соглашение о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, в соответствии с которым обязательства по кредитному договору в Михайловском отделении Сбербанка России переходят Логвиной Т.Ю.
Ответчик Рыжинский М.М. исковые требования не признал в полном объеме.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 20 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 2269/027 Ключевского отделения № 2269 и Логвиной Т.Ю. заключен кредитный договор № №00, согласно которому банк предоставил Логвиной Т.Ю. кредит в сумме 120 000 рублей на неотложные нужды на срок до 00.00.0000 года под 17 % годовых.
Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно п. 4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов также производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 4.3 договора).
Согласно п. 4.2 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Получение Логвиной Т.Ю. денежных средств по договору подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением заемщика о выдаче кредита наличными деньгами, распорядительной надписью дополнительного офиса Ключевского ОСБ 2269/027 Сберегательного банка РФ о выдаче ей наличными деньгами в счет предоставления кредита 120 000 рублей, расходным кассовым ордером № №00 от 00.00.0000. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Заемщиком условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполнялись надлежащим образом с 00.00.0000., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По состоянию на 00.00.0000 года общая сумма задолженности составляет 99 715 рублей 81 копейку, что включает в себя: сумму просроченного кредита – 91 831 рубль 54 копейки; сумму просроченных процентов – 6 687 рублей 80 копеек; сумму неустойки по кредиту – 765 рублей 15 копеек; сумму неустойки за нарушение срока уплаты процентов – 431 рубль 32 копейки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ОАО АКБ СБ РФ в лице дополнительного офиса № 2269/027 Ключевского отделения № 2269 предъявил требования о досрочном погашении кредита, уплаты процентов за пользование им, и уплаты штрафных санкций, действуя в рамках требований закона и кредитного договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства с Логвиным В.М. и Рыжинским М.М., которые взяли на себя обязанность солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Логвиной Т.Ю. своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Возражение ответчика Логвина В.М. о том, что его поручительство по кредитному договору № №00 от 00.00.0000 года прекратилось заключением с Логвиной Т.Ю. соглашения о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, суд находит необоснованным по следующим основаниям.
Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, данная норма является императивной и такого основания прекращения, как заключение между должником и поручителем какого-либо соглашения отменяющего поручительство, без согласия заемщика не предусматривает.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ни Логвина Т.Ю., ни Логвин В.М. в банк с заявлением об отмене поручительства не обращались.
Кроме того, в соответствии с п. 2.6 кредитного договора, поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по кредитному договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении кредитного договора на затрагивает обязательств поручителя перед кредитором по договору.
При таких обстоятельствах, с учетом положений договоров поручительства, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителей в солидарном порядке является обоснованным, т.к. ответчики приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения в силу ст. 310 ГК РФ, которой предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расчет суммы процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя размер неустойки, начисленной истцом (неустойка по кредиту 765,15 руб., неустойка за просроченные проценты 431,32 руб.), соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Исходя из того, что истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что они подлежат взысканию в размере 3191 руб. 81 коп. в равных долях с ответчиков, по1063 руб. 82 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса № 2269/027 Ключевского отделения № 2269 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Логвиной Т.Ю., Логвина В.М., Рыжинского М.М. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса № 2269/027 Ключевского отделения № 2269 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № №00 от 00.00.0000 года в сумме 99 715 (девяносто девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 81 копейку, состоящую из: суммы просроченного кредита – 91 831 (девяносто одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 54 копейки; суммы просроченных процентов – 6 687 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек, суммы неустойки по кредиту – 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 15 копеек; неустойки за нарушение срока уплаты процентов – 431 (четыреста тридцать один) рубль 32 копейки.
Взыскать с Логвиной Т.Ю., Логвина В.М., Рыжинского М.М. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса № 2269/027 Ключевского отделения № 2269 судебные расходы в возмещение государственной пошлины по 1063 рубля 82 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд.
Судья О.В.Жежера