№ 00/00
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 00.00.0000г.
Михайловский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Жежера О.В.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковка Т.М. к Ковка Ю.А., Елизаровой Т.Н. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ковка Т.М. обратилась в суд с иском к Ковка Ю.А., Елизаровой Т.Н. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска ссылается на то, что в отношении ее сына Ковка Ю.А. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведен арест имущества, находящегося в принадлежащем ей на праве собственности доме по ул. .... Поскольку арестованное имущество принадлежит ей на праве собственности, а сыну и его семье она сдает комнаты в доме по договору найма жилого помещения, просит освободить от ареста имущество: два кресла, телевизор Авест, ДВД-плеер, зальную стенку, мягкий уголок, два комплекта штор, люстру, шкаф-купе, стенку для детской комнаты, акустическую систему, компьютер (в том числе монитор, системный блок, клавиатура, мышь), пылесос «Бош», стол обеденный, кухонный гарнитур, т.е. согласно акта (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Михайловского района от 00.00.0000г..
В ходе рассмотрения дела истец отказалась от иска в части освобождения от ареста части имущества: акустической системы «Топ-де-Лайс», серебристый корпус на подставках черного цвета (саббуфер)2 сателлита); монитора «Самсунг», 19 дюймов, серийный № № 00/00, черного цвета; системного блока, черный корпус, процессор «Пентиум 4», видеокарта, жесткий диск 160 Гб; клавиатуры «Джениус», черно-серебристая; мыши компьютерной. Определением суда от 00.00.0000г.. отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец Ковка Т.М. на иске настаивала, пояснила, что она всегда проживала с сыном и его семьей, в том числе в доме по последнему адресу по ... ... который приобрели у Елизаровой. Все арестованное имущество приобреталось за счет ее сбережений, ранее вырученных от продажи принадлежащих ей квартир. Пояснила, что договор найма жилого помещения от 00.00.0000г.. заключила с сыном и его супругой во избежание ареста имущества, который мог последовать при исполнении решения суда о взыскании долга. С сыном всегда жили одной семьей, приобретала имущество для семьи сына, для общего пользования, ДВД-плеер подарила внучке.
Ответчик Ковка Ю.А. в судебном заседании не возражал против иска, пояснил, что все имущество приобретено на деньги матери Ковка Т.М., но покупки в большей части совершала его супруга. С матерью жили вместе, он с супругой предприниматели, но в связи с ухудшением материального положения не имеют возможности погасить долги.
Ответчик Елизарова Т.Н. в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что Ковка Т.М. стала жить с сыном только после приобретения дома в 00.00.0000г.., до этого Ковка Ю.А. приобретал все имущество за свой счет. В настоящее время он уклоняются от исполнения решения суда.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Михайловского района Воронина Е.А. пояснила, что исполнительные действия были проведены в рамках возбужденного исполнительного производства, при проведении ареста имущества Ковка Ю.А. и Ковка Т.М не предоставили документов, подтверждающих право собственности последней.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества. Данная процессуальная обязанность разъяснялась истцу судом при подготовке дела к судебному разбирательству.
Судом установлено, что 00.00.0000г. судебным приставом - исполнителем ОСП Михайловского района на основании исполнительного листа № № 00/00 от 00.00.0000г.., выданного Михайловским районным судом, возбуждено исполнительное производство № 00/00 в отношении Ковка Ю.А.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 00.00.0000г.. произведен арест и опись имущества в рамках исполнительного производства, в том числе: два кресла, телевизор Авест, ДВД-плеер, зальную стенка, мягкий уголок, два комплекта штор, люстра, шкаф-купе, стенка для детской комнаты, акустическая система, компьютер (в том числе монитор, системный блок, клавиатура, мышь), пылесос «Бош», стол обеденный, кухонный гарнитур,
Комплект штор светло-коричневого цвета: две шторы (портьеры), тюль белого цвета вверху, переходящий в коричневый к низу, ламбрекен; комплект штор: шторы синего цвета, ламбрекен, тюль желто-синего цвета; телевизор «Авест», стального цвета, с ПДУ в рабочем состоянии, серийный номер № 00/00, 00.00.0000г. года выпуска, приобретены Ковка Т.М., что подтверждается товарным чеком № № 00/00 от 00.00.0000г.. и гарантийным талоном (л.д. 28, 16).
Вместе с тем, доказательств принадлежности Ковка Т.М. остального имущества суду не представлено. Суду представлены документы, подтверждающие факт приобретения мебели в магазине у ИП Ковка Татьяной Дмитриевной. Гарантийный талон на ДВД-плеер подписан покупателем Ковка Т.М. и заверен печатью ИП2., между тем истица в судебном заседании просила его во внимание не принимать, поскольку данный товар у ИП2 не приобретался. Помимо этого, ДВД-плеер был куплен и подарен внучке.
Доводы истицы в той части, что все арестованной имущество было приобретено за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежащих ей ранее объектов недвижимости, а потому принадлежат ей на праве собственности, не нашли своего прямого подтверждения, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
То обстоятельство, что должник Ковка Ю.А. проживает в принадлежащем истице жилом помещении на основании договора найма жилого помещения, не свидетельствует о принадлежности собственнику жилого помещения находящегося в нем имущества. По условиям данного договора нанимателям предоставлено помещение во временное владение и пользование без находящихся в нем предметов домашнее обстановки и электро-бытовой техники. Кроме того, в судебном заседании истица подтвердила тот факт, что договор заключен фиктивно, во избежание ареста по исполнению решения суда.
Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество не обжалованы, определением суда от 00.00.0000г.. производство по жалобе Ковка Ю.А. прекращено в связи с отказом от жалобы.
В соответствии со ст. 56 ГКПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично, и освобождает от ареста имущество, принадлежащее Ковка Т.П., а именно: телевизор «Авест», стального цвета, с ПДУ в рабочем состоянии, серийный номер № 00/00, 00.00.0000г. выпуска; комплект штор (портьеры) светло-коричневого (кремового) цвета: две шторы, тюль, ламбрекен; комплект штор портьеры синего цвета, ламбрекен, тюль желто-синего цвета, путем исключения из акта наложения ареста (описи имущества) от 00.00.0000г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Михайловского района Алтайского края Ворониной Е.А. по исполнительному производству № № 00/00 в отношении Ковка Юрии Анатольевича.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковка Т.М. удовлетворить частично.
Освободить от ареста имущество, принадлежащее Ковка Т.М.:
- телевизор «Авест», стального цвета, с ПДУ в рабочем состоянии, серийный номер № 00/00, 00.00.0000г. года выпуска;
- комплект штор (портьеры) светло-коричневого (кремового) цвета: две шторы, тюль, ламбрекен;
- комплект штор портьеры синего цвета, ламбрекен, тюль желто-синего цвета,
путем исключения из акта наложения ареста (описи имущества) от 00.00.0000г. года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Михайловского района Алтайского края Ворониной Е.А. по исполнительному производству № № 00/00 в отношении Ковка Юрии Анатольевича.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Жежера