РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Жежера
при секретаре Е.А.Токаревой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Санжиновой Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд к Санжиновой Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, согласно доводов которого 00.00.0000 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и Санжиновой Ж. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № №00 на сумму 22300 рублей под 12% годовых, сроком на 12 месяцев. Поручителем по данному кредитному договору выступило ООО «Региональное кредитное агентство», по условиям кредитного договора ответчик просил предоставить за него поручительство перед банком. Договором предусмотрена неустойка 120% годовых на все суммы, оплаченные ООО «Региональное кредитное агентство» за ответчика. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, поручитель исполнил обязательство по кредитному договору, перечислил суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом и сумму ежемесячной комиссии, всего перечислил 20223 рубля 61 копейку. Поскольку ответчик продолжает нарушать условия кредитного договора и договора поручительства, истец начислил неустойку в сумме 51056 рублей 19 копеек. 00.00.0000 года ООО «Региональное кредитное агентство» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных агентств», между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен 00.00.0000 года договор цессии, по которому все права кредитора перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк», в том числе и право на задолженность перед ООО «Ассоциации Региональных кредитных агентств». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 71279 рублей 80 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2339 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанка» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Санжинова Ж. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Суд считает, что приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, о перемене места жительства суду не сообщалось. Руководствуясь требованиями ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание, при наличии оснований полагать, что она уклоняется от получения судебных документов, не может являться препятствием к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 849 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и Санжиновой Ж. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №00 №00 на сумму 22300 рублей под 12% годовых, сроком на 12 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был открыт счет, на который 00.00.0000 года зачислена сумма кредита в размере 22 300 рублей. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается копией мемориального ордера и выпиской по счету №00. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В связи с тем, что ответчик ненадлежаще исполнял обязательства, банк безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «Региональное кредитное агентство», которое тем самым исполнило обязательства за ответчика.
Поручителем по данному кредитному договору выступило ООО «Региональное кредитное агентство», по условиям кредитного договора ответчик просил предоставить за него поручительство перед банком. Договором предусмотрена неустойка 120% годовых на все суммы, оплаченные ООО «Региональное кредитное агентство» за ответчика. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, поручитель исполнил обязательство по кредитному договору, перечислил суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, сумма перечислений составила 25073 рубля 61 копейка, в том числе 22300 рублей в счет возврата суммы кредита, 1435 рублей 61 копейку в счет погашения процентов за пользование кредитом и 1338 рублей в счет уплаты ежемесячной комиссии. При этом ответчиком добровольно в счет гашения кредита перечислено поручителю 4850 рублей, соответственно сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поручительства составила 20223 рубля 61 копейку.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку ответчик продолжил нарушать условия кредитного договора и договора поручительства, истец начислил неустойку 51056 рублей 19 копеек, 20223,61 руб. х 12% / 365 х 780 дн. (с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.). 00.00.0000 года ООО «Региональное кредитное агентство» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных агентств», между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен 00.00.0000 года договор цессии, по которому все права кредитора перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк», в том числе и право на задолженность перед ООО «Ассоциации Региональных кредитных агентств».
Расчет сумм процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
Между тем, исследуя все обстоятельства настоящего дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что размер неустойки на сумму уплаченную поручителем за ответчика в данном случае несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку процентная ставка, применительно к которой исчислена неустойка, в значительной степени превышает размеры ставки рефинансирования, и не будет является справедливой, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным ее уменьшить до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной суммы исковых требований (35,4%), в размере 828 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Санжиновой Ж. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Санжиновой Ж. задолженность по кредитному договору №00 №00 от 00.00.0000г. в размере 20223 рубля 61 копейку, а также неустойку в размере 5000 рублей и государственную пошлину в размере 828 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Жежера