Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Михайловское Дата обезличена г.
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Красовского В.Ю.,
при секретаре Чупиковой Т.Л.,
с участием истца Козинец В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козинец Василия Ивановича к Администрации Михайловского района, о признании права собственности на самовольную пристройку,
УСТАНОВИЛ:
Козинец В.И. обратился в суд к Администрации Михайловского района, в котором просит сохранить жилой дом Номер обезличен по ..., ... района Алтайского края в переустроенном и перепланированном состоянии и признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ..., в том числе жилой ...: литер А, пристрой литер А1, пристрой холодный литер а, летнюю кухню литер Г, четыре сарая литеры Г1, Г2, Г3, Г6, два навеса литеры Г.4 и Г5 по адресу: ... ... ..., ..., ....
В обоснование требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного в ... и земельного участка расположенного под домом. В целях улучшения жилищных условий Козинец В.И. выполнил пристройку к дому, переустройство и перепланировку без соответствующего на то разрешения. Техническим заключением установлено, что выполненные им самовольные переустройство и перепланировка могут быть признаны допустимыми и сохранены в установленном законом порядке, так как не нарушают прав третьих лиц и не угрожают жизни и здоровью людей.
В судебном заседании истец Козинец В.И. иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Представители третьих лиц, Администрации Бастанского сельского совета и Михайловского территориального отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю не явились, извещались надлежащим образом, представитель Росреестра просил рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик представил в суд заявление о признании иска, согласно которому, они просят удовлетворить требования истца.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик иск признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исковые требования Козинец В.И. суд, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козинец В.И. удовлетворить в полном объеме.
Жилой дом Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии.
Признать за Козинец Василием Ивановичем, Дата обезличена года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью ...., в том числе жилой
....: литер А, пристрой литер А1, пристрой холодный литер а, летнюю кухню литер Г, четыре сарая литеры Г1, Г2, Г3, Г6, два навеса литеры Г4 и Г5 по адресу: ... ... ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
Судья В.Ю.Красовский