Дело №х
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лыковой Натальи Викторовны об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Лыкова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявления указала, что 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Лыковой Н.В. в пользу КПКГ «Гарантия» долга в сумме 47 266 рублей 52 копейка. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению за пределами срока предъявления.
В судебном заседании заявитель Лыкова Н.В. на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.
Представитель заявителя по доверенности К. заявление Лыковой Н.В. поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что решением Михайловского районного суда от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, с Лыковой Н.В. и Лыкова Ю.И. в пользу КПКГ «Гарантия» в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа. Судебным приставом-исполнителем ОСП Михайловского района на основании исполнительного листа по данному делу 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство, т.е. за пределами трехгодичного срока предъявления. Пояснил, что заявитель не располагала сведениями об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении нее, т.к. копию постановления от 00.00.0000г. не получала.
Представитель взыскателя КПКГ «Гарантия» Лотц Е.Е. против удовлетворения заявления возражает, суду пояснила, что исполнительный лист ими предъявлен к исполнению во второй раз. Ранее, 00.00.0000 года, исполнительный лист о взыскании с Лыковой Н.В. долга был возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания, в связи с чем, срок предъявления к исполнению в соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» исчисляется со дня возвращения листа взыскателю и предъявлен в срок.
Представитель заинтересованного лица ОСП Михайловского района В. против удовлетворения заявления возражает, суду дала пояснения, аналогичные пояснениям Лотц Е.Е. Дополнительно указала, что копия постановления от 00.00.0000г. об окончании исполнительного производства направлялась в адрес должника Лыковой, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от00.00.0000г. в материалах исполнительного производства.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств №х г. и №х №х приходит к следующему.
Решением Михайловского районного суда от 00.00.0000 года в пользу КПКГ «Гарантия» с Лыковой Н.В. и Лыкова Ю.И. в солидарном порядке взыскано 47 266 рублей 52 копейки. Данное решение вступило в законную силу 00.00.0000 года.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Впервые взыскатель предъявил исполнительный лист в ОСП Михайловского района 00.00.0000 года, о чем имеется отметка на заявлении о принятии исполнительного документа. Постановлением ОСП Михайловского район от 00.00.0000г. возбуждено исполнительное производство в отношении Лыковой Н.В.
00.00.0000 года на основании акта о невозможности взыскания судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о возвращении исполнительного документа, о чем, согласно сопроводительному письму от 00.00.0000 г. №х, извещались взыскатель и должник.
00.00.0000 года взыскатель вновь обратился в ОСП Михайловского района с заявлением о принятии исполнительного листа о взыскании долга с Лыковой Н.В., на основании которого судебным приставом-исполнителем 00.00.0000 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Лыковой Н.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 22 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что первоначально исполнительный лист предъявлялся 00.00.0000 года, т.е. в установленный законом трехгодичный срок, возвращен судебным приставом-исполнителем 00.00.0000 ввиду отсутствия денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что предъявление взыскателем исполнительного листа в службу судебных приставов 00.00.0000 года, следует считать совершенным в установленный законом срок, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года о взыскании с Лыковой Н.В. в пользу КПКГ «Гарантия» долга в сумме 47 266 рублей 52 копейки является законным и отмене не подлежит.
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Лыковой Н.В.
Руководствуясь ст.ст. 191-199, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Лыковой Натальи Викторовны об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в мотивированном виде.
Судья О.В. Жежера