Дело № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское Дата обезличена
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
а также с участием истца Тепляшиной П.Г., ответчика Тепляшина В.М.,
представителя ОСП Михайловского района Алтайского края Марасовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
исковому заявлению Тепляшиной П,Г к Тепляшину В.М. и Тепляшиной Д.А о снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Тепляшиной П.Г. к Тепляшину В.М., Тепляшиной Д.А. об освобождении имущества от ареста, согласно доводам которого, на основании исполнительного листа б/н от Дата обезличена, выданного судебным. .. о взыскании алиментов в размере ? на содержание несовершеннолетнего ребенка сына. .., ОСП Михайловского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена в отношении должника Тепляшина В.М. в пользу Тепляшиной Д.А. Задолженность на Дата обезличена по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 90375 рублей. В счет погашения задолженности по уплате алиментов, по месту прописки должника Тепляшина В.Н. в. .., Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Марасовой М.М. был наложен арест на имущество. ........ и. ... ..). Должник по месту прописки не проживает. Данное арестованное имущество Тепляшина П.Г. приобретала для себя, приобретала в кредит, который оформляла в Дата обезличена в магазине. .. Гарантийные талоны Тепляшина П.Г. сначала хранила, а затем за ненадобностью сожгла, когда кончились гарантии. В связи с чем, просит освободить из-под ареста имущества, указанное в акте о наложении ареста от Дата обезличена.
В судебное заседание от Дата обезличена ответчик Тепляшина Д.А. не явилась, надлежащим образом была извещена, ходатайств об отложении от неё не поступило.
Суд, выслушав истца Тепляшину П.Г., поддержавшую исковые требования в полном объеме, так как телевизор и домашний кинотеатр ее сыну Тепляшину В.М. не принадлежит, эти вещи в Дата обезличена она покупала для себя, в магазине. .. в рассрочку, выплачивала по. .. в месяц, рассчиталась в Дата обезличена, документы не сохранились, 10 ноября 2006 года это имущество было подарено ее сыну Тепляшину В.М. и об этом она сказала судебному приставу, о том, то имущество принадлежит ей не говорила; выслушав ответчика Тепляшина В.М., не возражавшего об удовлетворении иска; выслушав представителя ОСП Михайловского района Алтайского края Марасову М.М., возражавшую об удовлетворении иска, так как при наложении ареста истец Тепляшина П.Г. поясняла, что. .. принадлежит ее сыну Тепляшину В.М., который прописан в их доме; допросив свидетелей и исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с частью 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видом имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Предметом доказывания по делу об освобождении имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества истцу на праве собственности или ином законном праве (хозяйственного ведения, оперативного управления и т.п.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП Михайловского района Суетиным К.В. на основании исполнительного листа № б/н от Дата обезличена., выданного. ..л.д.33), было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Тепляшина В.Н. в пользу Тепляшиной Д.А. алиментов в размере ? на содержание несовершеннолетнего сына. ..л.д.37). Согласно данного постановления адрес должника Тепляшина В.М. указан -. .., что не оспаривается участниками процесса.
По справке администрации. .. от Дата обезличенал.д. 31), Тепляшин В.М. зарегистрирован и проживает по настоящее время:. .., что также подтверждается материалами исполнительного производствал.д. 35, 36, 38-42, 50-51).
Согласно постановления судебного пристава ОСП Михайловского района от Дата обезличенал.д. 53-54), задолженность Тепляшина В.М. определена в размере. ...
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена.л.д. 55-56) усматривается, что в рамках указанного исполнительного производства, по адресу. .., аресту было подвергнуто следующее имущество:. ... ..). При наложении данного ареста присутствовала Тепляшина П.Г., каких-либо заявлений и замечаний в том числе, по поводу правомерности наложения на данное имущество от нее не поступило.
Постановлениями ОСП Михайловского района Алтайского края от Дата обезличенал.д. 57, 59-60) вышеуказанное имущество было оценено и передано на реализацию, данные постановления никем не обжалованы.
Свидетели. ... .. подтвердили, что Тепляшина П.Г. действительно в Дата обезличена покупала. .., о том, что эти вещи Тепляшина П.Г. подарила сыну Тепляшину В.М. они не знали, при наложении ареста не присутствовали.
Свидетель. .. суду пояснила, что Тепляшина П.Г. доводиться ей соседкой и по ее просьбе. ... присутствовала при наложении ареста на имущество в связи с тем, что Тепляшин В.М. должен за алименты. Тепляшина П.Г. говорила приставам, что все имущество принадлежит ей, но пристав сказала, что так как сын у неё проживает, то пристав сама выберет, что ей описывать помимо. ... Свидетель. ... также пояснила, что ей известно, что. .. Тепляшина П.Г. сама покупала, но при наложении ареста она не возражала против включения их в акт.
Свидетель. .. пояснила, что Дата обезличена совместно с судебным приставом-исполнителем Марасовой М.М. выезжали на исполнительное действие по месту жительства Тепляшина В.М. По приезду по указанному адресу Тепляшина В.М. дома не было, была его мать Тепляшина П.Г. указав, где он проживает, пояснила, что он не работает, выпивает и указала, что ему принадлежит. .., которые она ему подарила и похвалили что взялись за него. Тепляшина П.Г. неоднократно звонила сыну, сообщала, что приехали судебные приставы. Она не однократно говорила, что все имущество принадлежит ему.
Свидетель. ... суду пояснил, что он является гражданским мужем Тепляшиной П.Г. и проживает по данному адресу с Дата обезличена, что действительно Тепляшина П.Г. покупала для себя и она же рассчитывалась. Потом Тепляшина П.Г.. .. подарила сыну, который проживает по данному адресу. Но он работает по вахтовому методу. Все имущество было по их адресу. Он был дома, когда выносили. .. но при наложении ареста на имущество не присутствовал и не слышал разговор судебных приставов и Тепляшиной П.Г.
При таких обстоятельствах, суд признает доводы истца Тепляшиной П.Г. о незаконности ареста на. .., в связи с тем, что данные вещи принадлежат ей, сын Тепляшин В.М. не проживает по данному адресу - необоснованными и опровергнутыми по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей вещи, согласно ст. 224 ГК РФ, признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно ст.ст. 572, 574 ГК РФ, по договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Как установлено в судебном заседании в силу сделки дарения собственником. ... .. является Тепляшин В.М., данные обстоятельства подтверждаются актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенал.д. 55-56), показаниями свидетеля. ... о том, что Тепляшина П.Г. поясняла при составлении акта о наложении ареста, что. ... .. принадлежит Тепляшину В.М., показаниями свидетеля. ... о том, что действительно данные вещи были подарены его супругой сыну Тепляшину В.М., справкой о месте жительства Тепляшина В.М. по адресу:. .., и другими исследованными доказательствами.
Суд критически относится к показаниям свидетеля. ... в суде о том, что при наложении ареста Тепляшина П.Г. поясняла приставу, что. .. принадлежит ей, так как показания в этой части являются не логичными и не последовательными, противоречат как показаниям свидетеля. ..., пояснениям самой Тепляшиной П.Г. о том, что данные вещи были подарены ее сыну Тепляшину В.М., в связи с чем не принимает их во внимание.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом Тепляшиной П.Г. других доказательств, подтверждающих доводы своего искового заявления не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности истцом прав на спорное имущество, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Тепляшиной П,Г к Тепляшину В.М. и Тепляшиной Д.А об освобождении имущества от ареста, отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тепляшиной П,Г к Тепляшину В.М. и Тепляшиной Д.А об освобождении из-под ареста имущества, указанного в акте о наложении ареста от Дата обезличена, а именно:. .. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: И.Е. Иванова