ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении условий мирового соглашения и
о прекращении производства по делу
а так же с участием представителей истца Прудниковой Л.И., Карпенко М.Н., Лобова Д.В., ответчика Тищенко С.В. и ее представителя Смирнова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прудникова М.В. к Тищенко С.В. и Прудниковой Е.Н. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Прудникова М.В. к Тищенко С.В. и Прудниковой Е.Н. о разделе наследственного имущества.
Дата обезличена года определением Михайловского районного суда Алтайского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Михайловского нотариального округа.
Дата обезличена года представитель истца Прудникова Л.И. требования искового заявления уточнила, просила разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ПВС и признать за Прудниковым М.В. право собственности на следующее наследственное имущество: целый трактор ...; целый трактор марки ... ....... Признать за каждым из ответчиков по 1/2 доле в праве
собственности, на следующее наследственное имущество: земельный участок общей площадью ... кв.м., с расположенном на нём жилым домом, общей площадью ... кв.м., из них жилой площадью ... кв.м., по адресу: ...; земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ..., находящийся в ..., ...; автомобиль .... Взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченной Прудниковым М.В. государственной пошлины и расходы на юридическую помощь в размере ....
В судебном заседании от Дата обезличена года от представителя ответчиков Смирнова А.В. поступило письменное заявление об утверждении условий мирового соглашения между Прудниковым М.В. и Тищенко С.В., Прудниковой Е.Н. от Дата обезличена, по условиям которого:
1. Всё наследственное имущество, указанное в свидетельстве о праве на наследство достаётся истцу Прудникову М.В..
2. Истец Прудников М.В. обязуется в срок до Дата обезличена выплатить Тищенко С.В. и Прудниковой Е.Н. по ... рублей каждому.
3. Судебные расходы каждая сторона несёт самостоятельно.
4. Производство по настоящему иску просят прекратить.
Суд, выслушав представителя истца Лобова Д.В., поддержавшего заявление об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена и уточнившего его в той части, что всё наследственное имущество, указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону от Дата обезличена, выданного нотариусом Михайловского района Алтайского края, передаётся истцу Прудникову М.В., ответчики Тищенко С.В., Прудникова Е.Н. от своих долей отказываются, в связи с чем признать за истцом Прудниковым М.В. право собственности на указанное имущество; выслушав представителей истца Прудникову Л.И., Карпенко М.Н., ответчика Тищенко С.В. и ее представителя Смирнова А.В., не возражавших об утверждении уточненных условий мирового соглашения от Дата обезличена, последствия утверждения условий мирового соглашения им разъяснены судом и понятны, считает необходимым уточненное заявление об утверждении условий мирового соглашения от Дата обезличена удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонам последствия утверждения условий уточненного мирового соглашения разъяснены и они им понятны, возражений не поступило, суд считает необходимым утвердить условия уточненного мирового соглашения от ... и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца Прудникова М.В и ответчиков Тищенко С.В., Прудниковой Е.Н. об утверждении условий мирового соглашения от Дата обезличена, удовлетворить.
Утвердить уточненные условия мирового соглашения от Дата обезличена, заключенного между истцом Прудниковым М.В. и ответчиками Тищенко С.В., Прудниковой Е.Н., по условиям которого: 1) всё наследственное имущество, указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону от Дата обезличена, выданного нотариусом Михайловского района Алтайского края передаётся истцу Прудникову М.В., ответчики Тищенко С.В., Прудникова Е.Н. от своих долей отказываются, в связи с чем, признать за истцом Прудниковым М.В. право собственности на все наследственное имущество, указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону от Дата обезличена. 2) Истец Прудников М.В. обязуется в срок до Дата обезличена выплатить денежную компенсацию Тищенко С.В. и Прудниковой Е.Н. по ..., каждому. 3) Судебные расходы каждая сторона несёт самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Прудникова М.В. к Тищенко С.В. и Прудниковой Е.Н. о разделе наследственного имущества, - прекратить в связи с утверждением условий мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: И.Е. Иванова