Дело № 2-299-2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Михайловское 1 октября 2010 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
а также с участием представителя заявителя Шипунова А.А., представителя
ОСП Михайловского района Алтайского края Пяткова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению нотариуса Михайловского нотариального округа Видюковой ФИО1 об оспаривании бездействия службы судебных приставов Михайловского района,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края от нотариуса Михайловского нотариального округа Видюковой Т.Н. поступило заявление, ошибочно названное как жалоба, об оспаривании бездействия службы судебных приставов Михайловского района Алтайского края по не рассмотрению ее ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в истребовании документов и не направлении ответа по исполнительному производству № №
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Видюкова Т.Н., заинтересованные лица – взыскатель Соколовская Н.П. и ее представитель Шумилов В.Г. не явились, надлежащим образом были извещены, ходатайств об отложении не поступало.
От представителя заявителя Шипунова А.А. в Михайловский районный суд поступило заявление об отказе от заявления, ошибочно названного как жалоба, об оспаривании бездействия службы судебных приставов Михайловского района Алтайского края по не рассмотрению ходатайства нотариуса Михайловского нотариального округа Видюковой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в истребовании документов и не направлении ответа по исполнительному производству № №, так как в настоящее время нотариусу ответ вручен, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.
Суд, выслушав представителей заявителя Шипунова А.А. и ОСП Михайловского района Алтайского края Пяткова Д.С., не возражавших о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК им разъяснены судом и понятны; приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонам последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснен и он им понятен, возражений не поступило, суд считает необходимым отказ представителя Шипунова А.А. от заявления об оспаривании бездействия ОСП Михайловского района принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Шипунова А.А. от заявления об оспаривании бездействия службы судебных приставов Михайловского района Алтайского края по не рассмотрению ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в истребовании документов и не направлении ответа по исполнительному производству № №, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: И.Е. Иванова