Дело № 2-294/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Михайловское 11 октября 2010 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В.,
представителя ответчика ООО «Лес» Гартмана И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Лес» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Михайловского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Лес» о понуждении к совершению действий, в обоснование указал, что прокуратурой Михайловского района была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в лесах арендаторами лесных участков в Михайловском районе. В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ, п.п. «в, е» п. 13 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417, приложения № 2 к приказу Управления лесами Алтайского края от 05 марта 2008 г. № 48, ООО «Лес» не обеспечило наличие в пунктах сосредоточения средств пожаротушения на территории лесных участков следующих средств тушения лесных пожаров: бульдозера, цистерны или резиновой емкости для воды 1000-1500 л, четырех соединительных головок, одного оборудования для тушения лесных пожаров (опрыскиватель EFCO-2090),зажигательного аппарата, пяти звуковещательных устройств (мегафонов). Лесные насаждения, находящиеся в аренде у ООО «Лес», непосредственно примыкают к селам <адрес>. Вышеизложенные нарушения требований пожарной безопасности в лесах, допущенные ООО «Лес», препятствуют своевременному тушению лесного пожара в случае его возникновения, препятствуют предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара – огня и дыма, создают угрозу невозможности своевременной эвакуации и спасения людей из прилегающих к лесному массиву населенных пунктов в случае лесного пожара и быстрого распространения огня, следовательно, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, проживающих в близ лежащих населенных пунктах, а также создают угрозу нарушения их права, предусмотренного ст. 42 Конституции РФ, на благоприятную окружающую среду, в результате задымления населенных пунктов или возгорания построек, находящихся в этих населенных пунктах, вследствие несвоевременного тушения лесного пожара по причине отсутствия всех необходимых средств пожаротушения у арендатора лесного участка. Просил обязать ООО «Лес» обеспечить наличие на пожарно-химических станциях (ПХС) структурных подразделений юридического лица, осуществляющего заготовку древесины, средств пожаротушения на лесном участке с местоположением: <адрес> следующих средств тушения лесных пожаров: бульдозер, цистерна или резиновая емкость для воды 1000-1500 л, четыре соединительные головки, одно оборудование для тушения лесных пожаров (опрыскиватель EFCO-2090), зажигательный аппарат – 1, пять звуковещательных устройств (мегафонов). Обратить решение суда к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к значительному ущербу в результате лесного пожара для неопределенного круга лиц, проживающих в селах <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Михайловского района Шаранюк И.В. представила заявление об отказе от иска, так как ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Лес» Гартман И.Д. пояснил, что выявленные в ходе проверки Михайловской прокуратурой недостатки устранены, в обоснование представил акт проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражал.
Суд, заслушав мнение помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В., представителя ответчика ООО «Лес» Гартмана И.Д., не возражавших о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК им разъяснены судом и понятны; считает необходимым заявление Шаранюк И.В. удовлетворить, по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В. от иска прокурора Михайловского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Лес» о понуждении к совершению действий, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья: Н.В. Иванишина