Дело № 2-305/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Михайловское 12 октября 2010 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Михайловского района Шаранюк Е.В.,
представителя ответчика Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Швец Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах
Падериной Дины Ивановны к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу <данные изъяты> о признании действий по не предоставлению Падериной Дине Ивановне путевки на санаторно-курортное лечение ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании предоставить ей путевку за ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Михайловского района Алтайского края в интересах Падериной Д.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № <адрес> о признании действий по не предоставлению Падериной Д.И. путевки на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании предоставить ей путевку ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании от помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В. поступило заявление об отказе от иска, так как ответчик добровольно удовлетворил требования, путевку в настоящее время предоставил Падериной Д.И., последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Швец Н.С. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В., представителя ответчика Швец Н.С., которым последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны; считает необходимым заявление Шаранюк И.В. удовлетворить, по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В. от иска прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Падериной Дины Ивановны к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу <данные изъяты> о признании действий по не предоставлению Падериной Дине Ивановне путевки на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании предоставить ей путевку за ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья Н.В. Иванишина