РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от Смирнова А.В., в интересах Архипова Г.А., к Ким В.Ф. и ФИО1 об освобождении имущества от ареста, согласно доводам которого, актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Марасовой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу в отношении ответчика, обязанного выплачивать суммы административных штрафов размере <данные изъяты>., арестовано имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, в том числе: телевизор «<данные изъяты><данные изъяты>, ДВД <данные изъяты>», кухонный гарнитур, мягкая мебель: диван и два кресла, пылесос «<данные изъяты>», всего <данные изъяты> наименований на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> Арест произведен в связи с тем, что ответчик по данным ФИО1 ФИО1 ФИО1 был временно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. прописан в их доме. Однако они как собственники дома никогда не давали согласие на его прописку, данные о его прописке отсутствуют в домовой книге. Арестованные вещи ответчику не принадлежат, спорное арестованное (описанное) имущество не реализовано.
Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 53-57 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве их представителя указана <данные изъяты>., однако они не уполномачивали ее на совершение указанных процессуальных действий и доверенности не выдавали. В связи с чем, просит освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее Архипову Г.А. имущество: телевизор «<данные изъяты>», ДВД «<данные изъяты>», кухонный гарнитур, мягкую мебель: диван и два кресла, пылесос «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Смирнов А.В. исковые требования уточнил в части ответчика Ким В.Ф., просит привлечь в качестве надлежащего ответчика Ким В.Ф., а также увеличил исковые требования и просит также освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее Архипову Г.А. имущество: вытяжку кухонную.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец Архипов Г.А., ответчик Ким В.Ф., представитель ответчика ФИО1, представитель третьего лица ФИО2 не явились, надлежащим образом были извещены, ходатайств об отложении от них не поступило. От представителей ответчика ФИО1 Беляевой Е.П. поступило заявление о рассмотрении искового заявления без ее участия, не возражает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. От представителя третьего лица ФИО2 Пяткова Д.С. поступило заявление о рассмотрении искового заявления без его участия, а также от представителя ФИО2 Марасовой М.М. поступили письменные возражения на исковые требования, согласно которых просят в удовлетворении исковых требований Смирнова А.В., в интересах Архипова Г.А., к Ким В.Ф. и ФИО1 об освобождении имущества от ареста, отказать в полном объеме.
В связи с тем, что место нахождения ответчика Ким В.Ф. неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ суда в качестве его представителя назначен адвокат адвокатской конторы Михайловского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Агурин А.С.
Суд, выслушав представителя Смирнова А.В., поддержавшего уточненные исковые требования в полном объеме; выслушав представителя ответчика Агурина А.В., не возражавшего об удовлетворении исковых требований в полном объеме; допросив свидетеля <данные изъяты>., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с частью 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видом имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов гражданского дела и обозреваемого исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Ким В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> (л.д. 69).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Марасовой М.М. на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края, было возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Ким В.Ф. в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 68, 70).
В связи с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Марасовой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, все указанные в реестре исполнительные производства, объединены в сводное исполнительное производство №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ФИО1 (л.д. 71, 72-79, 80). Так же постановлено, что вновь поступающие исполнительные производства присоединять к данному сводному производству.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом ФИО2 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу <адрес>, согласно которому было подвергнуто аресту следующее имущество: кухонный гарнитур, телевизор «<данные изъяты>», ДВД «<данные изъяты>», вытяжной шкаф «<данные изъяты>», мягкая мебель - диван и два кресла, пылесос «<данные изъяты>» (л.д. 4-6), в качестве представителя должника была указана Краснюкова Ю.А.
Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом (л.д.7), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), следует, что Архипов Г.А. является собственником <данные изъяты> доли дома по <адрес>.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Ким В.Ф. зарегистрированным и снятым с регистрационного учета в Михайловском районе Алтайского края не значится (л.д. 81), данных подтверждающих, что он входит в состав семьи собственника жилья Архипова Г.А. или <данные изъяты>. суду не представлено.
Свидетель <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании, что проживает по данному адресу в качестве члена семьи собственника жилого помещения Архипова Г.А., который доводится ей отчимом, все находящееся в доме имущество принадлежит Архипову Г.А., судебному приставу при наложении ареста она поясняла, что данное имущество ни ей, ни ее бывшему гражданскому супругу Ким В.Ф. в данном доме ничего не принадлежит. В дом ни <данные изъяты>., ни Ким ничего не приобретали. Все принадлежит родителям. Когда она сожительствовала с Ким они снимали другую квартиру и имущества Ким в квартире не было.
Представителем истца Смирновым А.В. также были представлены в судебном заседании гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты>», руководство пользователя (л.д. 58), и технические документы на вытяжной шкаф «<данные изъяты>» (л.д. 59).
Доводы искового заявления представителя Смирнова А.В. об освобождении имущества от ареста, суд признает обоснованными.
В силу положений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.
Других доказательств, подтверждающих принадлежность арестованного имущества должнику Ким В.Ф. суду не представлено.
Как установлено в судебном заседании Ким В.Ф. по указанному адресу не проживает, нанимателем или собственником жилья не является, в состав семьи собственника жилья истца Архипова Г.А. не входил и не входит, членом семьи <данные изъяты>. не является, включенное в акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит собственнику жилья Архипову Г.А.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Смирнова А.В., в интересах Архипова Г.А., к Ким В.Ф., и ФИО1 об освобождении имущества от ареста о снятии ареста с имущества, удовлетворить, и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № 1№ по взысканию с Ким В.Ф. в пользу государства, следующее имущество: кухонный гарнитур, телевизор марки «<данные изъяты>», ДВД «<данные изъяты>», вытяжной шкаф «<данные изъяты>», мягкую мебель, пылесос «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: