РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Угловский районный суд Алтайского края Кузнецова Н.И. обратилась с иском к Бахиревой И.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, согласно доводам которого, отконным привлечением к уголовной ьного вреда, причиненного ответчица Бахирева И.М. обратилась в суд с заявлением частного обвинения о привлечении Кузнецовой Н.И. к уголовной ответственности <данные изъяты> УК РФ. Приговорами Угловского судебного участка Угловского района от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова Н.И. была оправдана <данные изъяты>. Однако ответчицей на указанный приговор была подана апелляционная жалоба об отмене и вынесении обвинительного приговора. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Рубцовским городским судом ответчица Бахирева И.М. первоначально поддерживала доводы жалобы и просила вынести в отношении Кузнецовой Н.И. обвинительный приговор, а в последствии поняв, что доводы жалобы необоснованны отозвала ее. В связи с чем, постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по апелляционной жалобе Бахиревой И.М. было прекращено. В результате неправоверного привлечения Кузнецовой Н.И. к уголовной ответственности по заявлению частного обвинения истец Кузнецова Н.И. была вынуждена понести материальные расходы. Факт причинения материального ущерба подтверждается квитанциями о приобретении ГСМ в связи с выездом в <адрес> на судебное заседание. Более того, судебные разбирательства, длившееся более <данные изъяты> месяцев вызвало у Кузнецовой Н.И. морально психологический стресс, вызвавший резкое ухудшение её здоровья. Факт причинения морального вреда подтверждается заключением Алтайского диагностического центра, согласно которого <данные изъяты>. Несмотря на все попытки поправить свое здоровье Кузнецова Н.И. не может достигнуть результата в результате нервного срыва, который она связывает с незаконным привлечением её к уголовной ответственности Кузнецова Н.И. чувствует себя все хуже и хуже. Ввиду резкого ухудшения её здоровья Кузнецовой Н.И. были прописаны медицинские препараты, что также является материальным ущербом. С ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.И. по вине частного обвинителя Бахиревой И.М. стала объектом психологического травмирования, в результате которого у неё снизилась работоспособность, повысилась тревожность, нарушился сон. Кузнецова Н.И. не может восстановится до того состояния, в котором пребывала до наступления психологической травмы. Все неблагоприятные последствия, наступившие в результате незаконного привлечения её к уголовной ответственности которые Кузнецова Н.И. непосредственно связывает с изменением моральной оценки Кузнецовой Н.И. как личности, гражданина наступили в связи с производством по yголовному делу. Таким образом, считает, ответчицей нарушены её права имущественного и неимущественного права, т.е. Кузнецовой Н.И. причинен материальный и моральный вред, который определяет материальный эквивалент мер для нивелирования последствий психологического травмирования и восстановлению Кузнецовой Н.И. до того состояния в котором она пребывала до наступления психо-травмы, она оценивает в <данные изъяты>. В связи с чем, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы в её пользу причиненный ей неправомерным привлечением к уголовной ответственности материальный вред в размере <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>.
Определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кузнецовой Н.И. к Бахиревой И.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности передано на рассмотрение в Михайловский районный суд Алтайского края.
Определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ истца Кузнецовой Н.И. от исковых требований в части взыскания с ответчика Бахиревой И.М. материального вреда в размере <данные изъяты>, производство по гражданскому делу в этой части прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом. В части рассмотрения гражданского дела по исковым требованиям Кузнецовой Н.И. в части взыскания с ответчика Бахиревой И.М. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, продолжено.
Суд, выслушав истца Кузнецову Н.И., изменившую исковые требования и просившую взыскать в её пользу с Бахиревой И.М. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; выслушав представителя истца Падерину Л.В., поддержавшую исковые требования в полном объеме; выслушав ответчика Бахиреву И.М. и её представителя Шумилова В.Г., возражавших об удовлетворении исковых требований; допросив свидетеля ФИО1., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 318 УПК РФ установлено, что определенный перечень уголовных дел, в частности о преступлениях, предусмотренных частью <данные изъяты> УК РФ, частью <данные изъяты> УК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. С момента принятия судом заявления к своему производству, лицо, его подлавшее, является частным обвинителем.
В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчицы Бахиревой И.М. в отношении истца Кузнецовой Н.И. осуществлялось уголовное преследование. Приговором мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.И. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>, оправдана в с вязи с отсутствием в её действиях состава преступлений (л.д.15-16, 66-67), данный приговор вступил в законную силу, что не оспаривается участниками процесса.
Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по жалобе частного обвинителя Бахиревой И.М. на приговор мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кузнецовой Н.И., прекращено (л.д.14, 68).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1. подтвердил, что после того, как возбудили уголовное дело в отношении его супруги Кузнецовой Н.И., она сильно переживала по поводу случившегося, постоянно плачет, начались головные боли у неё и у ФИО1., им пришлось сбыть домашний скот, жить на пенсию, в последнее время они не живут, а существуют.
Доводы ответчика Бахиревой И.М. и ее представителя Шумилова В.Г. о необоснованности и не доказанности исковых требований Кузнецовой Н.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда, - суд признает необоснованными и опровергнутыми по делу доказательствами.
Приговором мирового судьи Кузнецова Н.И. была оправдана по предъявленному Бахиревой И.М. обвинению, что является безусловным основанием для компенсации истцу морального вреда, заключающегося в её нравственных переживаниях, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Поскольку Бахирева И.М. незаконно привлекла Кузнецову Н.И. к уголовной ответственности, нарушив ее личные неимущественные права, предусмотренные ст. ст. 21 и 23 Конституции РФ (охрана достоинства, защита доброго имени гражданина) и причинив ей тем самым моральный вред, то реабилитация истца должна быть осуществлена за счет ответчика.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бахиревой И.М. в пользу Кузнецовой Н.И.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, а также характер и степень страданий Кузнецовой Н.И., стресс, переживания по поводу привлечения к уголовной ответственности, наличие у истца Кузнецовой Н.И. тяжелого заболевания. Суд также принимает во внимание личность ответчика, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ее тяжелое материальное положение.
Определяя размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>, суд также исходит из требований разумности и справедливости. В связи с чем, считает необходимым исковые требования Кузнецовой Н.И. удовлетворить частично, взыскать с Бахиревой И.М. в пользу Кузнецовой Н.И. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований Кузнецовой Н.И. отказать, за необоснованностью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
П. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - <данные изъяты> рублей.
РЕШИЛ: