Дело № 2-296/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 27 октября 2010 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
с участием представителя истца ООО «Сибсоцбанк» Талочкина В.А.,
ответчика Амельченко С.П.,
представителя ответчика Шабалдина В.П. – Агурина А.С.,
представителя ответчиков Павлющенко Н.А., Павлющенко Н.А. – Якорева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий сибирский социальный банк» к Шабалдину Виктору Петровичу, Амельченко Светлане Петровне, Павлющенко Наталье Алексеевне, Павлющенко Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Шабалдину В.П., Амельченко С.П., Павлющенко Н.А., Павлющенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шабалдиным В.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Шабалдину В.П. предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Амельченко С.П., Павлющенко Н.А., Павлющенко Н.А. Заемщик Шабалдин В.П. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 352720,81 руб., в том числе срочную ссудную задолженность – 91666,75 руб., просроченную ссудную задолженность – 141658,25 руб., срочные проценты за кредит – 1467,12 руб., не уплаченные в срок проценты – 54093,86 руб., проценты за неуплаченные в срок суммы по кредиту – 37916,86 руб., неустойку по процентам – 25817,97 руб. и штраф – 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6727,21 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сибсоцбанк» Талочкин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Шабалдина В.П. – Агурин А.С. возражал об удовлетворении исковых требований.
Ответчик Амельченко С.П. возражала об удовлетворении исковых требований, так как не пользовалась денежными средствами, договор поручительства не оспаривала и пояснила, что она действительно является поручителем по кредитным обязательствам Шабалдина В.П., условия кредитного договора ей известны.
Ответчики Павлющенко Н.А., Павлющенко Н.А. по указанному в исковом заявлении адресу не проживают.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает ответчику адвоката.
Учитывая, что место жительства ответчиков Павлющенко Н.А., Павлющенко Н.А. не известно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, определил, назначить в качестве представителя ответчиков Павлющенко Н.А., Павлющенко Н.А., адвоката адвокатской конторы Михайловского района Якорева В.А.
Представитель ответчиков Павлющенко Н.А., Павлющенко Н.А. – Якорев В.А. возражал об удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения представителя истца Талочкина В.А., представителя ответчика Шабалдина В.П. – Агурина А.С., ответчика Амельченко С.П., представителя ответчиков Павлющенко Н.А., Павлющенко Н.А. – Якорева В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шабалдиным В.П. заключен кредитный договор № (л.д. 10-11), по условиям которого Шабалдину В.П. предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых с условием погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с установленным графиком (л.д. 9). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору повышенные проценты исходя из 38 % годовых от неуплаченной в срок суммы кредита и неустойку в размере 38 % от неуплаченной в срок суммы процентов, штраф в размере 100 руб. (п. 6.1 кредитного договора).
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора установлена очередность погашения платежей.
Факт получения Шабалдиным В.П. кредита в сумме 300000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шабалдин В.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов за его использование не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-30). В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа с ответчиков может быть взыскана неустойка (п. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В обеспечение исполнения обязательства Шабалдина В.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Амельченко С.П. № (л.д. 12), Павлющенко Н.А. № (л.д. 13), Павлющенко Н.А. № (л.д. 14).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
Аналогично п. 1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что Павлющенко Н.А., Павлющенко Н.А., Амельченко С.П. отвечают перед Банком солидарно за исполнение заемщиком Шабалдиным В.П. обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и прочих расходов, связанных со взысканием долга с заемщика. Из договоров поручительства усматривается, что поручители ознакомлены с условиями кредитного договора (п. 1.2).
Из материалов дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 352720,81 руб., из которых срочная ссудная задолженность составляет 91666,75 руб., просроченная ссудная задолженность – 141658,25 руб. (всего основной долг составляет 233325 руб.), срочные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1467,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54093,86 руб., повышенные проценты за просроченный кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37916,86 руб., неустойка за просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 25817,97 руб., штраф – 100 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 19-26).
Указанный расчет проверен судом, является верным, соответствует суммам, внесенным в погашение кредита, проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями кредитного договора, суммы платежей в расчете расшифрованы помесячно, пропуски графика платежей подтверждены выписками из лицевого счета, суд считает расчет правильным, обоснованным и принимает за основу.
Судом установлено, что Шабалдин В.П. нарушил обязательства по кредитному договору о сроках, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следовательно, требования истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками являются обоснованными и законными.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно с заемщика Шабалдина В.П. и поручителей Амельченко С.П., Павлющенко Н.А., Павлющенко Н.А.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены. Размер неустойки в 37916,86 руб. и 25817,97 руб., а всего 63734,83 руб., при сумме основного долга 233325 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 55560,98 руб., а всего 288885,98 руб., с учетом невозвращения ответчиком суммы кредита и неуплаты процентов по договору более 1,5 лет (т.е. продолжительного периода нарушения), при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению взятых на себя обязательств, суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства и справедливым.
В силу ст. 363 ГК РФ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6727,20 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» удовлетворить в полном объеме.
С Шабалдина Виктора Петровича, Амельченко Светланы Петровны, Павлющенко Натальи Алексеевны, Павлющенко Николая Александровича в солидарном порядке взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 352720,81 руб., в том числе: срочную ссудную задолженность 91666,75 руб., просроченную ссудную задолженность 141658,25 руб., срочные проценты за кредит 1467,12 руб., просроченные проценты 54093,86 руб., повышенные проценты за просроченный кредит 37916,86 руб., неустойку за просроченные проценты 25817,97 руб., штраф 100 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6727,20 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Иванишина