Дело № 2-351/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
представителя ответчика администрации Ащегульского сельсовета Креймера В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ащегульского сельсовета о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Михайловского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ащегульского сельсовета о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.
В обоснование иска указал, что прокуратурой Михайловского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Михайловского района. В рамках проверки проведена проверка по факту надлежащей организации освещения улиц с наиболее интенсивным движением транспорта и пешеходов.
В ходе проверки установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно пункту 21 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация освещения улиц, установки указателей с названиями улиц и номерами домов.
Пунктом 22 статьи 3 Устава МО «Ащегульский сельсовет», принятого решением Ащегульского сельского Совета депутатов №, вопросы организации освещения улиц и установки указателей с названиями улиц и номерами домов отнесены к вопросам местного значения сельского поселения.
Согласно информации о содержании улично-дорожной сети, составленной начальником ОГИБДД ОВД по Михайловскому району Хандрыкиным В.П. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что должностными лицами ОГИБДД проведена проверка по факту надлежащей организации освещения улиц с наиболее интенсивным движением транспорта и пешеходов в <адрес> и установлено, что в <адрес> полностью во всем населенном пункте отсутствует освещение на пешеходных переходах и местах интенсивного движения в ночное время.
Недостаточное освещение – отсутствие освещения в необходимых местах, где оно должно быть, предусмотрено согласно требованиям СНиП 2.05.0585, ГОСТ Р 50597-93, является одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности дорожного движения, незащищенности участников дорожного движения, что нарушает права граждан на безопасные условия проживания.
В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В связи с чем, прокурор Михайловского района просил признать незаконным бездействие администрации Ащегульского сельсовета в части недостаточной организации освещения улиц в <адрес> и обязать администрацию муниципального образования «Ащегульский сельсовет Михайловского района Алтайского края» надлежаще организовать уличное освещение в <адрес> Михайловского района Алтайского края.
В судебном заседании прокурор Михайловского района Грефенштейн Т.П. иск к администрации Ащегульского сельсовета поддержала в полном объеме, просила признать незаконным бездействие администрации Ащегульского сельсовета в части недостаточной организации освещения улиц в <адрес> и обязать администрацию муниципального образования «Ащегульский сельсовет Михайловского района Алтайского края» надлежаще организовать уличное освещение в <адрес> Михайловского района Алтайского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика администрации Ащегульского сельсовета Креймер В.Э. исковые требования прокурора признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять данное признание, сделанное добровольно, согласно воле и желанию ответчика, ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица ОВД по Михайловскому району Шетов К.М. исковые требования прокурора поддержал, не возражал о принятии судом признания иска ответчиком.
Выслушав доводы прокурора Грефенштейн Т.П., объяснения представителя администрации Ащегульского сельсовета Креймера В.Э., представителя ОВД по Михайловскому району Шетова К.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика администрации Ащегульского сельсовета Креймер В.Э. исковые требования прокурора Михайловского района в интересах неопределенного круга лиц признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Михайловского района суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Михайловского района удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным бездействие администрации Ащегульского сельсовета в части недостаточной организации освещения улиц в <адрес> и обязать администрацию муниципального образования Ащегульский сельсовет Михайловского района Алтайского края надлежаще организовать уличное освещение в <адрес> Михайловского района Алтайского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.