Решение по делу по иску о расторжении договора купли- продажи автомобиля и возврате уплаченной за автомобиль суммы



Дело № 2-357/2010


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


с. Михайловское 1 декабря 2010 года


Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.А.,

с участием истца Хабибулина Р.З.,

ответчика Цыбульского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулина Рушана Зинадовича к Цыбульскому Олегу Витальевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля в рассрочку и возврате уплаченной за автомобиль суммы,


УСТАНОВИЛ:


Хабибулин Р.З обратился в суд с иском к Цыбульскому О.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля в рассрочку и возврате уплаченной за автомобиль суммы. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Цыбульский О.В. продал ему автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, <данные изъяты>, номерной знак №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>. По соглашению сторон автомобиль продан в рассрочку на 12 месяцев, продажная цена автомобиля установлена в размере 460000 руб., из которых на дату заключения договора он уплатил ответчику 400000 руб., о чем свидетельствует письменная расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 60000 руб. он был обязан оплатить не позже ДД.ММ.ГГГГ, после передачи ему ответчиком вышеуказанного автомобиля и документов на него. В указанный договором срок, не позже ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вышеуказанный автомобиль, а также документы на него, необходимые для снятия с регистрационного учета, не передал и никаких мер к их передаче не принял. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письменное уведомление о необходимости принятия мер для исполнения условий договора, т.е. передачи автомобиля с документами в его распоряжение, ответчик данное уведомление получил лично, однако по истечении указанного договором срока не исполнил требования договора купли-продажи автомобиля в рассрочку. В соответствии со ст. 487 ГК РФ). Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за автомобиль в размере 400000 руб. и судебные расходы, состоящие из гос. пошлины 7200 руб., юридических услуг представителя 3500 руб., а всего 10700 руб.

В судебном заседании Хабибулин Р.З. исковые требования полностью поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Цыбульский О.В. иск признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять данное признание, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию, ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения истца Хабибулина Р.З., ответчика Цыбульского О.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Цыбульский О.В. исковые требования Хабибулина Р.З. признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком Цыбульским О.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования Хабибулина Р.З. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Хабибулина Р.З. удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ между Хабибулиным Рушаном Зинадовичем и Цыбульским Олегом Витальевичем.

Взыскать с Цыбульского Олега Витальевича в пользу Хабибулина Рушана Зинадовича сумму предварительной оплаты за автомобиль в размере 400000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. и оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.



Председательствующий: Н.В. Иванишина