РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а так же с участием истца Кудряшова В.Н. и его представителя Шипунова А.А., представителя ответчика ФИО1 Коломоец А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кудряшова Владимира Николаевича к ФИО1
о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от Кудряшова Владимира Николаевича к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, согласно доводам которого, приказом ФИО1 от Дата обезличена года, вынесенного на основании ст. 18 Федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации», Кудряшову В.Н. был выделен имущественный пай на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Имущественный пай был выделен в натуральном выражении в виде объектов недвижимого имущества: - ...; - ....
Адрес указанных объектов недвижимости определен ... от Дата обезличена года No Номер обезличен. Согласно оценки стоимость объектов недвижимости составляет: .........; ....
Согласно ст.ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у Кудряшова В.Н. возникло в силу указанных статей Кодекса и законодательства о сельскохозяйственной кооперации. Имущество Кудряшовым В.Н. принято и он вступил во владение им.
Признание права собственности на указанные объекты недвижимости необходимо для регистрации права собственности в порядке ст. 131 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В связи с чем, просит признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества: ...; ....
Определением Михайловского районного суда Алтайского края от Дата обезличена, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФИО2.
В судебное заседание от Дата обезличена года представители третьих лиц ФИО3 не явились, надлежащим образом были извещены, ходатайств об отложении не заявляли. От представителя ФИО3 поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Дата обезличена года в Михайловский районный суд от представителя ответчика ФИО1 Коломоец А.Ф. поступило заявление о признании иска Кудряшова В.Н. в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца Кудряшова В.Н., его представителя Шипунова А.А., не возражавших о принятии судом признания иска ответчиком, последствия принятия судом признания иска ответчиком им разъяснены и понятны; считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и исковые требования Кудряшова В.Н. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что представитель ответчика ФИО1 исковые требования Кудряшова В.Н. признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от других участников процесса не поступило, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и исковые требования Кудряшова В.Н. к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить. Признать за Кудряшовым Владимиром Николаевичем право собственности на объекты недвижимого имущества: .........; ....
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика ФИО1 Коломоец А.Ф. и исковые требования Кудряшова В.Н. удовлетворить.
Признать за Кудряшовым Владимиром Николаевичем право собственности на объекты недвижимого имущества:
- .........;
- ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.